商務部研究員炮轟馬云：無恥是如何煉成的自媒體
馬云資料圖
文/馬宇 （商務部研究員）
風光無限的第二屆互聯網大會上，作為中國互聯網行業翹楚的阿里巴巴的領軍人物馬云，自然是焦點之一。而馬云果然也不負期望不辱使命，發表了若干有意思的觀點。其中，當屬對于中國互聯網企業高速發展原因的解讀：中國的BAT，是“管”出來的！
知其然不知其所以然，這叫“無知”；知其然又知其所以然，這叫“睿智”；知其然又知其所以然，卻非要說“不然”，并且還不是善意的謊言，而是深思熟慮的利益取向，則只能叫“無恥”！還不是一般的無恥，是極端的無恥。
馬云在中國已幾近成神。國內幾乎每一個機場，都在播放著他的演講，頻率、時間遠超“新聞聯播”。身家數百億、掌控著炙手可熱的大企業、與國內外高官會見寒暄、與靈界人士探究人生真諦……人到了這個份上，以我們的國情，眾生膜拜很正常。但別人可以崇拜，自己還是應該有點自知之明的吧？何況，馬云絕不是那種沒有自知之明的淺薄之輩—若是那樣，他也成不了如今的馬云。
馬云毫無疑問具有企業家素質。現代中國企業家，主要出自廣東、浙江，自有歷史和人文淵源。馬云當年賣“黃頁”，別人沒看到的東西，他看到了；他在第一波互聯網熱潮時做網商，別人沒看到的東西，他看到了；別人跟著他做網商時他做網融、做足球，別人沒看到的，他看到了……企業家的敏感和智慧，是中華民族稀有的寶貴財富，是我們此前以及今后發展的基本支撐，馬云及阿里巴巴很好地證明了這一點。
但，你能想象，我們幾乎每個人都看明白了事情，馬云會沒看明白？馬云的智商不比我們低，情商應該還比我們高，他怎么會說出那樣前后矛盾、邏輯混亂、罔顧事實的話？那么，背后的原因到底是什么？
馬云的聰明，或許也在這里—其實，我們每一個人，又何嘗不是呢。我們都知道真相，但我們可不都是那個天真未鑿的孩子，敢于說出“皇帝沒穿衣服”的真相；我們充其量安慰自己:我即使不能說真話，起碼我沒說假話。但我們也知道，并不是你想逃避不說就不說了的；時局使然，即使是假話，也不得不說。我自己做不到不說假話，絕大多數人也做不到；但總不能有意識地說明知是大錯特錯而且危害性極大的話吧？
作為互聯網中人，又是第一批創業者，馬云毫無疑問知道他的企業是怎么發展起來的。不信，請馬云先生回答兩個問題：
第一，如果一開始就對互聯網企業進行全面“管理”，還會不會有阿里巴巴？不要說工商審批登記了，如果當初阿里巴巴把自己搞網商的計劃清清楚楚報告給了工商局，工商局不說當即斃掉，也會因為茲事體大自己決定不了，要向上級請示，地方政府也無權審批，還得報批國家發改委、工信部、商務部、銀監會……最后輕輕松松耗死馬云（參見中國為何出不了蘋果、微軟之討論。本人多年前調查義烏小商品城何以發展起來，當地工商部門的根本經驗就是：不管！而工商管死的國內市場可是比比皆是。沒生下來就掐死、悶死了的企業、創新到底有多少那只能是天知道了--馬云卻在互聯網大會上看到了“管”出來的無數創新，呵呵）。
直到如今，包括阿里巴巴以及BAT在內的互聯網龍頭企業，多半還采用規避中國政府監管的VIE模式（所謂的“協議控制”模式。即業務經營在國內的企業在境外融資，外資通過協議控制國內企業經營獲取資本收益，但國內企業并不顯現為外資企業，因而規避了對于外商投資的行業監管）。雖然中國絕大多數人搞不懂何謂“VIE模式”，但馬云先生應該很清楚吧？既然你覺得中國的BAT都是“管”出來的，那你們為什么還要千方百計逃避中國政府監管呢？為此還曲里拐彎搞了那么復雜的股權、管理模式設計，乃至于寧愿把監管權交給外國投資者（股權）和外國政府（轄權）？！我們不能說阿里巴巴們的股東不應該是外國人，我們也不會偏狹地認為外國資本只是通過阿里巴巴們白賺我們中國人的錢；但明擺著中國也不缺資本，馬云為何不用中國資本而偏用外國資本呢？更加令人想不通的是，為何用了外國資本，卻又利用當時外資法的漏洞規避了有關法律法規的監管，而不是高尚如現在的馬云“主動”向政府申報要求政府監管呢？難道這不是在處心積慮逃避政府監管嗎？以至于現在正在修訂中的《外國投資法》，都要為此專門考慮如何防止阿里巴巴VIE模式這樣的規避政府審批監管問題。
但現在，馬云就敢在國際場合，面對著全世界數以億計的專業、非專業人士，說出這樣的話：他的企業是政府“管”出來的！嗚呼，這是有智商含量、道德含量的話嗎？
第二，如果一開始就對網商進行線下實體店那樣的注冊登記、經營納稅、市場監管等的管制措施，淘寶天貓能不能發展到今天這個樣子？阿里巴巴所以有今日輝煌，支撐它的是數以百萬計的網商；但，如果把它的網商也以線下那樣的工商審批管理方式監管，還會有這數百萬網商嗎？以我們的普遍經驗，名稱核準就要打掉約五分之一；銀行開戶、注冊資金又要打掉約四分之一；經營范圍審批、注冊地址審核等等還要打掉約三分之一；千辛萬苦剩下點漏網之魚再跟實體店一樣納稅繳費、三天兩頭被檢查……馬云自己說吧，他的平臺上還能剩下幾家網商？那樣的話，馬云創造新消費節點的雙“11”，該就只剩下赤條條的兩根棍了吧？哪兒冒出來912億？
奇怪的是，國家工商總局曾經想查處-起碼是“關注”阿里平臺的假貨問題—這該是名正言順、依法依規、利國利民的政府行政行為，屬于該管的“管”了吧，卻引起了阿里的強烈反彈。馬云的意思不外兩個：假貨泛濫是你政府沒管好，瀆職，關我平臺甚事？消費者知假買假，活該，關我平臺甚事？結果是馬云與到訪阿里的總局長握手言歡、冰釋前嫌。
順便說一下，國內至今沒有電子商務法，有關部門曾經多次試圖制定電子商務管理辦法都沒有得到足夠支持，很多人就是怕把電子商務這個新生事物管死了。而馬云，一方面鼓吹管制互聯網—這有利于目前的互聯網巨頭維持自己的行業霸主地位；另一方面又呼吁開放市場，拼命爭取包括金融在內的行業準入權，利用自己掌握的龐大政商資源開辟新的疆土—里外通吃，這就是馬云歡呼管制的內在邏輯？
這兩個問題的真實答案，我相信馬云心知肚明得比誰都清楚，否則也不會有他的今天。但他在互聯網大會上，就是那么義正辭嚴、理直氣壯、大義凜然、義無反顧、果敢決絕、堂而皇之、臉不紅心不跳地說出了：中國的BAT是“管”出來的！
當然，他，已經“出來了”，現在加強監管，無異于抑制競爭對手，對于巨無霸們無損有益，所以他喜歡而且歡迎更不憚獻策建言。即使不考慮競爭問題，還有更重要甚至可以說是生死攸關的問題呢—別人的江湖傳說云山霧罩，在馬云自己可是明鏡似的，怎么可能說錯話。
嘿嘿，無恥，就是這么煉成的。
（2015年12月22日）
（本文來源于作者博客）
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
