99色在线视频-99色综合-99视频精品全国免费-99视频全部免费-能在线观看的一区二区三区-嗯!啊!使劲用力在线观看

3月27日上午，在杭州市濱江區(qū)法院第一法庭，阿里巴巴訴金融街偵探文章侵犯名譽(yù)權(quán)一案開(kāi)庭。

法庭辯論非常激烈

在法庭上，雙方就案件的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了激烈的辯論。

阿里方面提供了三份證據(jù)，一份是金融街偵探原創(chuàng)稿件——《阿里式投資：錘子僥幸生還，無(wú)界難逃一死，還有多少創(chuàng)業(yè)公司入了這個(gè)坑？》一文的打印版，另外兩份分別是阿里巴巴2015、2016兩個(gè)財(cái)年的企業(yè)責(zé)任報(bào)告。金融街偵探代理律師北京葆涵律師事務(wù)所王楠指出，這兩份報(bào)告是阿里巴巴自己編撰整理的，不屬于民事訴訟證據(jù)，沒(méi)有證明力。而且，企業(yè)責(zé)任報(bào)告與爭(zhēng)議文章所強(qiáng)調(diào)的“是否承諾了投資卻沒(méi)有到位”這一問(wèn)題沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，著名企業(yè)不等于是誠(chéng)信企業(yè)。

阿里巴巴代理律師沈律師當(dāng)庭稱：“金融街偵探的文章充滿臆測(cè)，歪曲事實(shí)、捕風(fēng)捉影，沒(méi)有任何調(diào)查、核實(shí)，使阿里巴巴這個(gè)知名企業(yè)的聲譽(yù)降低。”金融街偵探代理律師北京葆涵律師事務(wù)所王楠、李亞潼稱，我們向法庭提交了核實(shí)錄音、公證書(shū)等大量的證據(jù)，證明文章中涉及的每一起項(xiàng)目都有據(jù)可查，經(jīng)過(guò)核實(shí)，沒(méi)有任何主觀臆測(cè)、捕風(fēng)捉影。

庭審中間，原無(wú)界傳媒副主編、現(xiàn)野馬財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人李曉曄作為證人出庭作證。

阿里巴巴代理律師詢問(wèn)李曉曄，稿件中提到的三個(gè)項(xiàng)目錘子科技、無(wú)界、封面，是否看到或拿到阿里巴巴和這三方的投資協(xié)議。李曉曄稱，媒體不需要拿到投資協(xié)議才能寫(xiě)稿，而且投資協(xié)議一般都有保密條款，只有當(dāng)事雙方有，媒體也拿不到。我們采用的是多方求證的方式，有關(guān)這三個(gè)項(xiàng)目的投資意向，我們同事不僅搜集了央廣網(wǎng)等多家權(quán)威財(cái)經(jīng)媒體的報(bào)道，查詢了工商資料，并且與錘子科技、無(wú)界、封面的人都進(jìn)行了核實(shí)，確定阿里巴巴承諾投資但是最終并沒(méi)有投，也向阿里巴巴方面求證過(guò)這三個(gè)項(xiàng)目是否最終投了，也將阿里的回應(yīng)寫(xiě)在稿件中了，盡到了媒體核實(shí)查證事實(shí)的義務(wù)和職責(zé)。

阿里方面律師問(wèn)李曉曄，是否知道錘子科技的法人代表是誰(shuí)？李曉曄稱，我們核對(duì)阿里沒(méi)有投資錘子科技這個(gè)信息，找的是新聞的源頭，錘子科技的投資人、紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛親口在電話里告訴我，他朋友圈寫(xiě)的內(nèi)容都是事實(shí)，錘子科技把股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押給阿里巴巴了，前前后后拖了大半年，最后沒(méi)投，差點(diǎn)把錘子科技拖死。

阿里巴巴代理律師又詢問(wèn)李曉曄，被告是否有新聞資質(zhì)。李曉曄回答稱，自媒體寫(xiě)財(cái)經(jīng)原創(chuàng)也不需要新聞資質(zhì)，遵守網(wǎng)信辦的監(jiān)管規(guī)定就可以，2800萬(wàn)公眾號(hào)也沒(méi)有新聞資質(zhì)。

官司緣起一篇文章

2017年8月9日，微信公號(hào)“金融街偵探”發(fā)表了一篇標(biāo)題為《阿里式投資：錘子僥幸生還，無(wú)界難逃一死，還有多少創(chuàng)業(yè)公司入了這個(gè)坑？》的文章。

文章就紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛微信朋友圈“炮轟”阿里巴巴“爽約”差點(diǎn)拖死錘子科技這一新聞事件進(jìn)行追蹤報(bào)道。文章還提及阿里承諾無(wú)界傳媒的投資款到“死”也沒(méi)有收到，以及封面?zhèn)髅巾?xiàng)目的投資“羅生門(mén)”。

面對(duì)這篇新聞追蹤報(bào)道，阿里巴巴的公關(guān)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有選擇就文章內(nèi)容進(jìn)行正面溝通和回應(yīng)，而是直接對(duì)野馬財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人李曉曄女士在多個(gè)微信群、朋友圈發(fā)表侮辱性言論，以下是部分截圖。

還有人顛倒黑白說(shuō)自己被野馬財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人拉黑。

8月10日，阿里公關(guān)部的眾多成員在社交平臺(tái)揚(yáng)言“法院見(jiàn)”，配圖是一則沒(méi)公章的訴狀，稱要起訴“金融街偵探”并索賠100萬(wàn)。

遲遲未收到的傳票

意見(jiàn)不合又拒絕溝通，直接走法律程序，起訴、傳票、法庭見(jiàn)，也算是正常不過(guò)的事情。但金融街偵探卻表示自己遭遇了非正義程序。

金融街偵探內(nèi)部人士表示，從2017年8月10日朋友圈揚(yáng)言“法院見(jiàn)”之后，4個(gè)多月過(guò)去，時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入2018年，卻遲遲沒(méi)有收到阿里方面法院的傳票，原以為事情就這么過(guò)去了。直到金融街偵探所在的公司做Pre—A輪融資，投資機(jī)構(gòu)做盡職調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，工商資料軟件企查查上顯示我們和阿里巴巴的官司已經(jīng)于2018年1月10日開(kāi)完庭了，金融街偵探所在的公司被判一審缺席開(kāi)庭。

然而，金融街偵探在此之前從未收到過(guò)法院的傳票，對(duì)開(kāi)庭一事毫不知情，就直接“被缺席開(kāi)庭”。

杭州濱江區(qū)法院的人對(duì)此給金融街偵探的回復(fù)是，郵寄傳票的法院專遞未送到指定地點(diǎn)被退回杭州了，這是公告送達(dá)。

要知道公告送達(dá)是有嚴(yán)格的適用范圍，是通過(guò)電話聯(lián)系、郵件聯(lián)系、快遞聯(lián)系、當(dāng)面送達(dá)都找不到，針對(duì)下落不明人士才能使用的方式。

金融街偵探表示，作為一家新媒體機(jī)構(gòu)，我們公司的電話、郵件所有聯(lián)系方式都是公開(kāi)的，在官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)都能找到。

針對(duì)此事，金融街偵探方面也寫(xiě)了一篇標(biāo)題為《金融街偵探被缺席開(kāi)庭了，終于明白了阿里巴巴“法院見(jiàn)”的意思！》的文章詳細(xì)說(shuō)明，并委托北京葆涵律師事務(wù)所向杭州市濱江區(qū)法院正式提起了異議。

經(jīng)過(guò)一番申訴，金融街偵探3月中旬收到了杭州市濱江區(qū)法院通知重新開(kāi)庭的傳票，3月15日簽發(fā)，開(kāi)庭時(shí)間調(diào)整為3月27日。也就有了今天文章開(kāi)頭開(kāi)庭那幕。

大企業(yè)巨額起訴

自媒體行業(yè)從2012年微信公眾號(hào)興起以來(lái)，確實(shí)有良莠不齊的現(xiàn)象，既有鐵肩擔(dān)道義的自媒體，也有造謠中傷違法違規(guī)的自媒體。但是隨著5年多的發(fā)展，行業(yè)也在逐步自我凈化，大浪淘沙，留下來(lái)的自媒體已經(jīng)逐步成為了多元化輿論監(jiān)督的一種力量。

但這兩年，隨著自媒體的影響力越來(lái)越大，很多批評(píng)大公司的自媒體被告上法庭。而且，對(duì)于自媒體的監(jiān)督和批評(píng)，大企業(yè)逐步摸索出了一條行之有效的對(duì)策。一旦覺(jué)得報(bào)道刺耳，一紙?jiān)V狀遞到法院，索賠百萬(wàn)，往往就把自媒體嚇尿了。即便正式應(yīng)訴，敗訴的案例也確實(shí)不少。

因?yàn)?800萬(wàn)公眾號(hào)中，個(gè)人自媒體占了絕大部分。多數(shù)都沒(méi)有背景，遇上個(gè)索賠百萬(wàn)的訴訟要求，連律師費(fèi)可能都成問(wèn)題。比如，曾經(jīng)被淘寶告上法庭，索賠一千萬(wàn)的河南自媒體人小馮就在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)過(guò)：“別說(shuō)讓我賠一千萬(wàn)，就是一萬(wàn)，我都感覺(jué)壓力很大。”

而且，大公司一般都有龐大的法務(wù)部處理司法訴訟的事情，但是對(duì)于自媒體，陷入訴訟之后，準(zhǔn)備應(yīng)訴的證據(jù)，牽扯的時(shí)間、精力，都是耗不起的。

還有相當(dāng)一部分大企業(yè)，就在本地起訴，搞“一審公告送達(dá)，二審書(shū)面審查”，自媒體因?yàn)槭莻€(gè)人，比較弱小，權(quán)益得不到保護(hù)的情況屢屢發(fā)生。

2017年以來(lái)，就有百度向法院起訴“粉筆網(wǎng)CEO張小龍、酷玩實(shí)驗(yàn)室”侵害百度名譽(yù)權(quán)，索賠1500萬(wàn)；京東起訴自媒體歐界傳媒，索賠1000萬(wàn)；美團(tuán)點(diǎn)評(píng)起訴自媒體“互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌”，索賠1000萬(wàn)；萬(wàn)達(dá)起訴“億邦動(dòng)力網(wǎng)”，索賠500萬(wàn)……

面對(duì)大公司動(dòng)輒索賠百萬(wàn)的案例，自媒體們?nèi)巳俗晕＃瑸榱瞬唤o自己惹麻煩，面對(duì)不公平現(xiàn)象選擇集體失語(yǔ)，長(zhǎng)此以往并不利于企業(yè)和行業(yè)的發(fā)展。

就這次阿里起訴金融街偵探事件，金融街偵探為了應(yīng)訴消耗了公司不少人力、物力、財(cái)力，但這些付出對(duì)阿里這樣的大公司來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛。

這次官司無(wú)論輸贏，都為建設(shè)一個(gè)“我不同意你說(shuō)的每一個(gè)字,但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)力”的良好輿論場(chǎng)貢獻(xiàn)了一份力量。

【來(lái)源：金評(píng)媒】