互金信披系統(tǒng)約束有限:多家P2P機(jī)構(gòu)信披不及時,上市公司表現(xiàn)慢半拍新金融
對于P2P網(wǎng)貸而言,及時有效的信息披露是投資人判斷風(fēng)險的基本前提,也是打破行業(yè)剛性兌付的必要條件。為此,承擔(dān)著網(wǎng)貸自律監(jiān)管責(zé)任的中國互金協(xié)會推出了一系列舉措。
2017年6月5日,中國互金協(xié)會宣布“互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務(wù)平臺”正式上線,微貸網(wǎng)、開鑫貸等10家機(jī)構(gòu)作為首批試點單位接入信披系統(tǒng)。10月17日,協(xié)會正式發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡(luò)借貸》(T/NIFA1-2017)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。
與銀監(jiān)會8月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動信息披露指引》相比,新標(biāo)準(zhǔn)將強(qiáng)制性披露項由原來的65項增至109項,要求更加嚴(yán)格。但是,互金協(xié)會本質(zhì)上只是自律機(jī)構(gòu),其信披要求缺乏強(qiáng)制性,網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)會主動“買賬”嗎?
據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至3月15日,已有118家互金平臺(僅個別不是網(wǎng)貸平臺)接入信披系統(tǒng),及時披露相關(guān)數(shù)據(jù)的平臺只有94家,多家平臺逾期未更新或完整度不理想,多項指標(biāo)為空。上市網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的信披質(zhì)量相對更低。
1.兩個月來僅1家機(jī)構(gòu)接入
接入信披系統(tǒng)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)共118家,占正常運營網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的比例不足10%。這個數(shù)字在2017年末為116家,在1月15日為117家,近兩個月以來僅增加1家,為匯泉貸。這是繼錢吧、中融寶、宜聯(lián)貸后第四家接入的山東平臺。
2.多平臺信披及時性不夠
有94家機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)披露至2018年2月,14家機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)披露至2018年1月,剩余10家披露情況為:2017年12月(佰財金服、捷越聯(lián)合、懶投資、麻袋理財、拍拍貸、銅板街),2017年11月(財路通、小油菜、中融民信),和2017年6月(宜人貸)。
在已對接中國互金協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務(wù)平臺”的P2P機(jī)構(gòu)中,拍拍貸、宜人貸均為紐交所上市公司,其披露的最新數(shù)據(jù)分別在2個月和6個月之前;而納斯達(dá)克上市的和信貸、樂信(旗下有網(wǎng)貸平臺桔子理財)則均沒有在信披平臺出現(xiàn),即其接口并未接入信披平臺。
除了信披的及時性和覆蓋度不高之外,目前信披系統(tǒng)的規(guī)范性也不夠。從交易、逾期信息披露的內(nèi)容來看,系統(tǒng)共涉及了27個數(shù)據(jù)指標(biāo),如果機(jī)構(gòu)選擇不披露,指標(biāo)下面一般為顯示為空或者為0。
3.美國上市規(guī)定與信披是否有沖突
信而富方面曾對零壹財經(jīng)表示:“通過實時的交易數(shù)據(jù)可以明確計算出成交量等指標(biāo);而根據(jù)規(guī)則,在發(fā)布季報之前這些數(shù)據(jù)都是不可以披露的。因此對接數(shù)據(jù)有違背上市披露原則的風(fēng)險。”
事實上,信而富在信披系統(tǒng)按時披露了每月的9個維度的數(shù)據(jù),目前已經(jīng)更新至2018年2月,不過其2017年財報還沒有發(fā)布。
從公開渠道可知,宜人貸、拍拍貸、和信貸與零壹數(shù)據(jù)、網(wǎng)貸之家等第三方機(jī)構(gòu)對接了數(shù)據(jù),這些機(jī)構(gòu)每天的數(shù)據(jù)統(tǒng)計都是可以查到的。但是信而富、桔子理財均沒有對接第三方機(jī)構(gòu),后者也沒有接入信披系統(tǒng)。
那么,SEC、紐交所、納斯達(dá)克的相關(guān)規(guī)定與中國互金協(xié)會信披標(biāo)準(zhǔn)是否有沖突呢?
由于美國證券市場實行統(tǒng)一型的監(jiān)管體制,因此紐交所和納斯達(dá)克兩家交易所在信息披露制度上并沒有顯著差異,通過分析美國SEC所制定的IPO及信息持續(xù)披露的規(guī)則,也并沒有發(fā)現(xiàn)其與互金協(xié)會信披規(guī)則的沖突性。也就是說,類似宜人貸,信而富,拍拍貸等公司在信披系統(tǒng)持續(xù)披露其交易信息應(yīng)該不會違背其上市信披的原則。
4.互金企業(yè)與信披平臺應(yīng)攜手并進(jìn)
作為一個中介型機(jī)構(gòu),互金信披平臺應(yīng)起到充分整合行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)資源,方便投資人對比分析平臺的交易運營狀況,從而做出理性投資的服務(wù)作用。而通過以上分析可以得知,互金信披平臺目前的約束力仍有待加強(qiáng)。
對于上市公司而言,在遵循交易所嚴(yán)格的信披制度及規(guī)范的同時,出于自身信披義務(wù)及促進(jìn)行業(yè)規(guī)范發(fā)展的義務(wù),更應(yīng)該將自身交易及運營情況適時及時地披露在互金信披平臺上,這同樣可以提高投資者的關(guān)注度,對企業(yè)而言不失為一項明智之舉。
【來源:零壹財經(jīng) 作者:王君彥 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 秘而不宣的網(wǎng)貸潛規(guī)則 “砍頭息”屢禁不止
- 錢寶網(wǎng)啟示,如何規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融陷阱?
- 現(xiàn)金貸一大轉(zhuǎn)型出口:員工貸,到底是不是一個好模式?
- 金融監(jiān)管體制分分合合,銀監(jiān)會保監(jiān)會終成一家
- 宜人貸去年第四季度營收18億,同比增長70%
- 這一次,“放貸人條例”可能真的要下發(fā)了
- 2018年互金監(jiān)管新規(guī)劃 滬深理財保持穩(wěn)健發(fā)展態(tài)勢
- 現(xiàn)金貸催收額猛超萬億 暴力催收江湖將有行規(guī)
- A股“入摩”倒計時 公募基金加緊入局
- 廣東消委會直指互聯(lián)網(wǎng)消費貸款問題突出:貸款利息高、存高額逾期