微博開放第三方協(xié)議，媒體機構(gòu)能重掌話語權(quán)嗎？自媒體
對于媒體而言，這是一個最壞是時代，同時又是一個最好的時代。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的興起，傳統(tǒng)媒體不再強勢，一大批資深媒體人也選擇了離開；但同時隨著微博、微信等傳播渠道的強勢，個性化標志明顯的自媒體等媒體形態(tài)越來越占據(jù)傳播的主動位置，媒體在內(nèi)容上又呈現(xiàn)極大的豐富。有輿論甚至包括媒體從業(yè)者都認為傳統(tǒng)媒體未來岌岌可危，新媒體勢必將取代傳統(tǒng)媒體，但鐵哥始終認為，傳統(tǒng)媒體機構(gòu)嚴謹?shù)男侣剤髮?dǎo)形式恰是其最寶貴的財富，能夠產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的媒體機構(gòu)不會也不應(yīng)該就此消亡。
近來傳統(tǒng)媒體也在不斷嘗試新的手段來適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)下的傳播形態(tài)，各大媒體也在微博、微信開設(shè)賬號，試圖擴張其新聞傳播邊界，但事實上，多數(shù)媒體努力效果并不突出，根據(jù)新榜6月21日的時事微信新媒體榜單顯示，前20位傳統(tǒng)媒體占13席，而民生榜單中傳統(tǒng)媒體則只占4席。顯然，媒體的脫困并非簡單的渠道變化而已，且同時需要適應(yīng)新平臺的傳播訴求以及平臺的相關(guān)支持，如此才能確保其傳播最大化。
昨天，新浪微博宣布向第三方開放頭條文章與視頻直播協(xié)議，媒體可通過第三方接口，實現(xiàn)新聞同步到微博頭條文章，而視頻類媒體亦可通過將其內(nèi)容同步在微博直播中，可適應(yīng)當今年輕用戶的觀看習(xí)慣。
那么問題就來了，媒體人此前已經(jīng)有過多種嘗試，收效卻并不明顯，今次微博開放第三方接口，果真能打破傳統(tǒng)媒體多年來的發(fā)展瓶頸嗎？傳統(tǒng)媒體能重掌新聞話語權(quán)嗎？
鐵哥認為，此次微博所嘗試與媒體此前的多番努力是有以下幾點不同的：
其一，渠道不再僅僅是渠道
在互聯(lián)網(wǎng)興盛之后，傳統(tǒng)媒體紛紛設(shè)立網(wǎng)站，后又開微博做微信。從本質(zhì)上看，其以上所為基本為渠道擴展，即試圖通過自己優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來打通互聯(lián)網(wǎng)的多種傳播通道。但事與愿違，在新的傳播渠道下，網(wǎng)站流量被百度把控，而社會化媒體此前注意力又多集中在各行業(yè)意見領(lǐng)袖中，傳統(tǒng)媒體所產(chǎn)生的內(nèi)容并未獲得理想的傳播效果。
在微博此次的第三方開放邏輯中，不僅僅是以一鍵同步降低了媒體的發(fā)布工作量，更多是鼓勵媒體將更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的傳播重心放在微博頭條文章中，一方面微博可根據(jù)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容獲得用戶的高滿意度，而另一方面媒體背靠2.61億的微博月活躍用戶，可獲得內(nèi)容傳播的最大化。
媒體在早期互聯(lián)網(wǎng)時代的多種嘗試，只是試圖在打開渠道，但事實上其所謂的渠道又并非是簡單的建網(wǎng)站、開設(shè)賬戶如此簡單，渠道的把控力并不隨著網(wǎng)站的建立、賬戶的開設(shè)而回到媒體手中。但此次微博的第三方開放協(xié)議，從根本上實現(xiàn)渠道和傳播力的統(tǒng)一，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容在平臺的大數(shù)據(jù)和用戶基礎(chǔ)之下實現(xiàn)傳播質(zhì)的飛躍。
其二，徹底打破媒體的傳播邊界
傳統(tǒng)意義上，媒體的分工和邊界是十分明顯的，報紙、雜志、電視、廣播等媒體固有一套新聞產(chǎn)出體系。但我們再看網(wǎng)絡(luò)媒體，集合快報、深度、自制深度視頻等等，甚至一些新興自媒體也在打破視頻和文字的邊界，以多媒體的傳播方式快速獲得用戶。很多媒體雖然都有各自的直播系統(tǒng)，但只局限在自有網(wǎng)站之上，在微博中只能以鏈接示人，嚴重影響了其參與性和互動性。
我們經(jīng)常感嘆傳統(tǒng)媒體內(nèi)容質(zhì)量下滑，其背后更多是媒體生產(chǎn)的內(nèi)容對用戶的感官刺激在不斷下降。鐵哥此次特別留意微博開設(shè)的第三方直播協(xié)議，即媒體直播直接與微博打通，最大程度提高了用戶的參與性，此外，對于沒有技術(shù)能力的媒體，還可以通過微博提供的工具一鍵轉(zhuǎn)換打通兩者數(shù)據(jù)由于開放第三方協(xié)議之后，對于媒體機構(gòu)而言，其參與直播的門檻可極大降低，不僅電視媒體，包括雜志等文字媒體亦可通過直播在新媒體領(lǐng)域獲得其應(yīng)有的價值，加速整個媒體跨界進程。此前也有過傳統(tǒng)媒體的跨界做法，如《南方人物周刊》曾將采訪同步剪輯視頻，《看天下》又投入上百萬支持知名娛樂記者孟靜開設(shè)“八卦孟姜女”視頻自媒體節(jié)目，但由于投入過大，都未能堅持下來。
而當媒體之間的邊界被微博第三方協(xié)議打破，其固有的新聞優(yōu)勢可得到弘揚，且隨著傳播方式的完全多媒體化，可以最高性價比激活媒體的潛力，新聞行業(yè)可快速走向正軌，這自然是《南方人物周刊》此類優(yōu)質(zhì)媒體的突破點。
其三，大數(shù)據(jù)將成媒體價值的主要標準
此前媒體價值多年來由第三方根據(jù)其收視率、發(fā)行量等數(shù)據(jù)來判斷，雖然行業(yè)多有質(zhì)疑其客觀性，但其總體標準從未改變。而后在網(wǎng)絡(luò)門戶時代，又根據(jù)新聞的門戶首頁出現(xiàn)頻次來作為其價值重要參考，一線記者的收入多以此掛鉤，但也難稱得上客觀。
而微博擁有2.61億的月活躍用戶，又是國內(nèi)最大的社交媒體平臺，可根據(jù)用戶大數(shù)據(jù)來為新聞尋找最匹配的用戶，可確保新聞送達的精準度，而新聞打開率傳播度又可成為衡量媒體價值的主要標準。
大數(shù)據(jù)之大不僅是采樣人群之大，且亦有人群數(shù)據(jù)維度之廣，當微博開設(shè)第三方協(xié)議之后，大數(shù)據(jù)在新聞的匹配方面將起到舉足輕重的作用，大數(shù)據(jù)也自然成為客觀衡量媒體機構(gòu)的主要標準。
新浪微博究竟是要作何？
新浪微博一直是新聞事件的主要策源地之一，從早期的“打拐”到“名記者舉報”事件微博都在此扮演著極為重要的角色。
此次新浪微博開設(shè)第三方協(xié)議，鐵哥認為此不僅對于傳統(tǒng)媒體是個極大利好，且微博可憑借放開協(xié)議之后的以上三大優(yōu)勢，獲得掌握最優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容的媒體的重視與支持，當掌握越來越多核心優(yōu)質(zhì)信息之后，微博頭條文章也便具備了最核心的競爭力。
開放第三方協(xié)議，繼續(xù)強化微博的新聞地位，這才是微博此次開放第三方協(xié)議的根本。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
