關于在線教育投資:熱了三年的市場,這些類型的項目不靠譜創投
在線教育熱了 3年 了,投什么靠譜還是真說不太準啊,但是投什么不靠譜發展到今天基本可以說的比較準了。
1、在線一對一。
永遠的規模不經濟,成本結構雖然和線下一對一不同,但整體的毛利率沒太大差別。有些 VC 拿在線一對一當電商投,沒見過這么高單價的電商項目,只能說你們真是對教育一點都不懂。當然,有人會說一對一可以向一對多轉型,但是你想想你能讓一個吸毒成癮的人改抽香煙嗎?毒癮越大越沒戲。所以,誰走的越快可能死的越早。
2、教育 O2O。
本來這事還有的做,但是大多玩家都停留在刷單上直到把自己刷到一條絕路上。你不想著為產業鏈創業任何新的附加價值,那你也沒有任何存活的價值了。本來不管教育 O2O 能不能搞成,可以整死一批小機構,但是你們合謀刷單,反而延緩了小機構的壽命縮短了自己的壽命。教育 O2O 本質是解決產業信息不對稱的主要是基于存量市場的供給轉移,無法形成增量市場,也不存在供給不足或供需不平衡的問題。你還刷單,能刷出什么來呢?教育 O2O 里還有一個分支是教育淘寶,趁著賬上還有錢,趕緊轉型是王道,淘寶只有一個,淘寶夢就不要做了。
3、免費進公立校。
進公立校必須得收費,不收費只能說明你根本不懂中國的教育體制,你再還幻想什么 B2B2C 把用戶往外倒,你真以為學校是你們家開的呢?投這些的 VC 也基本是對中國的教育體系啥也不懂,估計都是用一個互聯網思維往里套呢。只看做這些的公司的公關稿都是鋪了多少多少學校。鋪吧,但你得明白鋪多少也沒用。所以 VC 們再投 B2B 類的項目,別自己騙自己或被騙去看那些無意義的數據,不如只看進了多少所學校每所學校收了多少錢,不收錢的壓根不要看。
4、幼教 App。
相比前三個,這塊投資數額都不大,虧了也沒虧多少??傊?,移動端掙錢是別想了?,F在流行 IP 這個詞,這個詞惡俗到只要是個玩意就套上這兩個字。但是咱想想嬰幼領域不限娛樂還是教育,能掙錢的 IP 有幾個?基本都是自欺欺人的豬鼻子插蔥——裝相?,F實點,賣點課、賣點服務什么的還是靠譜的。你首先是一個做教育的,其次才是一個 IP。
5、VR。
這個坑剛開始挖,誰先進誰成為先烈是一個大概率的事情。互聯網行業從來不是教育推動,而是色情,繼而是娛樂。VR 是大勢所趨,是未來,這都沒錯,但是對于教育來說,且著呢。
當然,以上不靠譜僅針對行業本身,非具體公司。俗話說三百六十行行行出狀元啊,希望你自認為自己是那個狀元。
以上不靠譜僅針對 B 輪起的投資。
天使投資和 A 輪階段就不說了,所謂看人基本都靠蒙,蒙對了 1、2 個項目基本就可以忘掉蒙錯的的,然后說自己看人準就好了。所謂看趨勢基本就是啥熱投啥,蒙對了 1、2 個項目基本就可以忘掉蒙錯的的,然后說自己看趨勢看對了就好了。以上這些不靠譜的方向,基本對 A 輪前不影響,反正有 B 輪后接盤俠等著呢。
最后還是說說靠譜的吧,想來想去還是弄個 B2C 網校靠譜啊。小班、大班、錄播、直播,不管干啥都跑的通。其他領域不管靠譜不靠譜的,最終想變現的十有八九還得繞回到網校這條路上,當然你還可以繞到線下開面授班……所以,有的人直接在這個賽道上慢慢跑著,有的人快速在其他賽道上跑著跑著繞了一大圈也跑這里來了……殊途同歸啊。
原創文章,作者:潘欣,如若轉載,請注明出處
1.砍柴網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網",不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任;3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。