為什么說萬科管理團隊不可缺失?專欄
文/劉瑞剛
關于實業和資本的關系,聯想控股創始人柳傳志有一個精彩的論斷:做實業不如倒騰資本賺錢多,但是做實業受人尊敬,原因是做實業給國家納稅,而且解決大量就業。
在地產行業,來勢洶洶的“野蠻人”希望通過資本手段,來實現對行業排名第一的實業企業萬科進行控制,由此引發了以企業創始人王石為代表的管理層的強烈反彈。萬科管理層反對背后的深層次原因是什么?
資本之于實業,既能載舟亦能覆舟
要弄清楚這個問題,首先要厘清資本和實業的關系。對于初創公司來說,資本可以推動企業快速發展,起到催化劑和助跑器的作用,但在萬科為代表的成熟企業里,卻完全不是這樣。而資本(寶能)介入的目的,也顯得非常直接:純粹的利益驅使。
眾所周知,資本逐利甚至貪婪的本性放之四海而皆準,一旦看到了價值洼地,資本必將一擁而入,在取得既定的利益后才鳴金收兵。
但要知道,雖說資本有時候能起到再建實業的作用,但在資本與實業的世界里,依舊遵循著“水能載舟,亦能覆舟”的規則。歸根結底,資本運作對實業而言只是一種手段,助推實業發展,決不能當做最終目的。
可惜,面對資本騰挪所帶來的不斷放大的利益誘惑,資本大佬往往容易忽略這一點,最終將企業推向管理失敗、甚至走向財務危機的道路。從寶能不惜大放杠桿,以一種幾乎接近自殺式的冒險方式進入萬科便可見一斑。
類似的一幕,實際上在行業里也有跡可循。一個典型的例子,是盛大發起的對新浪的收購案例,當時盛大收購了新浪19.5%的股份,和今天寶能系入侵萬科有點類似。
早在2005年2月19日,上海盛大宣布聯合控股公司,擬斥資超2.3億美元收購新浪19.5%的股份,成為新浪第一大股東。與所有資本“野蠻人”的套路一樣的是,盛大在收購新浪股票之初,盛大方面僅“禮節性地”電話聯系了新浪,并沒有做任何正式溝通。
不過,盛大的進一步收購并未如愿,面對盛大大舉買入的“敵意收購式”做法,新浪宣布,如果盛大再收購超過0.5%的新浪股權就將啟動“毒丸計劃”。按照該計劃,屆時新浪其他股東將有權以半價購買普通股,從而稀釋新浪股份,而盛大持有的19.5%的新浪股份也將稀釋至2.28%。
按照一般邏輯來講,兵臨城下,“毒丸計劃”往往能成為被入侵者的一顆救命稻草。在此案例中,最終,“毒丸計劃”也幫助新浪奪回了快要丟失的陣地。
萬科管理層的重要性
不管是新浪管理層,還是萬科管理層,在抵御外來資本入侵方面,表現的非常類似。原因是他們都意識到,創始團隊的重要性。
以萬科為例。從歷史上看,以王石為首的萬科管理團隊對中國地產發展的作用至關重要,對地產行業的作用也不言而喻。萬科公開透明的價值觀,以身作則為行業制定的某些標準,也是萬科多年來大旗不倒的原因。
2014年被萬科稱為轉型元年,而當前的萬科,正處在轉型的關鍵時期,各項制度變革也剛剛起步。王石、郁亮等萬科核心管理層不僅僅是萬科的創始者,同時也是股東,無論從哪個角度來講,都有足夠的理由擔心公司的未來。
的確,寶能系可以不顧后果,通過高成本、高杠桿的資金舉牌、強行介入的方式成為萬科第一大股東,進入萬科的管理層團隊。但寶能不大可能會為萬科的長遠規劃做打算,因為結構化資管計劃必須到期清算還款。
再者,萬科與寶能的經營理念存在根本分歧。對比來看,寶能系偏愛資本運作,而萬科崇尚“事業合伙人”,希望通過穩步發展和規范化管理,打造一個長青的品牌企業。
可以想象的是,一旦寶能控制萬科,則萬科很可能短期內就被寶能拆解套現,而這就毀掉了萬科最值錢的品牌信用。屆時,萬科將不復存在。
因此,從這個角度來說,目前對萬科管理層而言,他們需要的,是與他們經營理念相契合、具有相同目標的大股東,而不是一個不顧中小股東利益,只為追逐自身利益的侵入者。
可以預見的是,經過萬寶之爭,萬科股權結構將明顯改變。但不管怎么樣,沒有目前管理團隊的萬科將不是萬科。如果萬科管理團隊動蕩,對企業,行業甚至是國有資產都將是一種流失,對中小股東,對客戶甚至萬科的整個供應鏈都將造成影響。
結束語:
IT教父柳傳志在總結管理三要素時,提到的第一點就是搭班子。如果萬科管理層被野蠻人代表的資本控制,那么,未來公司的戰略就有可能因為資本而產生搖擺,最終損害的則是萬科的品牌和數以萬計消費者的利益。
1.砍柴網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網",不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任;3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。