比特幣一周近乎“腰斬”：究竟誰來監(jiān)管加密貨幣？金融
誰來監(jiān)管加密貨幣？這個問題在全球回蕩，但至今沒有清晰的答案。隨著加密貨幣的總市值擴容，外加比特幣期貨的推出，更多金融機構和個人投資者參與其中，監(jiān)管的問題可能很快就會重要到令人無法回避。
上周，比特幣又上演了“過山車”，幣價從12月16日近20000美元的最高點跌至12月22日的13000美元左右，一周時間近乎“腰斬”。截至北京時間12月25日17：00，一枚比特幣的價格為13846美元。
第一財經(jīng)記者采訪多位區(qū)塊鏈企業(yè)人士以及加密貨幣交易所人士，他們普遍表示，“如今鋪天蓋地的企業(yè)都跑去小國家發(fā)行ICO（首次代幣發(fā)行），多數(shù)是爆炒后的套現(xiàn)，交易平臺出海也司空見慣，并不受監(jiān)管；比特幣波動巨大，莊家可能到處都是，那么誰來保護投資者？ 例如Bitmex甚至允許百倍杠桿；比特幣頻繁失竊，而由于比加密貨幣的匿名性，這要如何追查？”
盡管中國已經(jīng)禁止了ICO和比特幣交易，韓國近期則對加密貨幣交易推出管制措施，美國SEC也在強化ICO監(jiān)管，然而各國對加密貨幣的界定和看法各不相同，對具有匿名性、跨越國界的加密貨幣和ICO而言，各界人士認為全球監(jiān)管協(xié)調(diào)將成大勢所趨。
加密貨幣市值暴漲引監(jiān)管擔憂
今年以來，比特幣的漲幅高達14倍，此前最高時更達到了20倍。而以太坊的一年漲幅高達90倍，萊特幣則為60倍。當前，比特幣的市值接近2400億美元，接連超過奈飛、大摩、高盛、迪士尼、通用電氣等知名上市公司的市值。
“比特幣實在太高了，感覺上車越來越難，所以現(xiàn)在就先買一點以太坊、萊特幣、瑞波幣等等便宜一點的幣種，或者炒作一波ICO的代幣。”一入行不久的加密貨幣投資人對記者表示。
就連專業(yè)的交易所也按耐不住加密貨幣的吸引力。CBOE（芝加哥期權交易所）和CME（芝加哥商業(yè)交易所）你追我趕地推出了比特幣期貨，彭博終端等其他知名資訊平臺都單獨列出了“加密貨幣”和比特幣期貨這兩項。“畢竟對交易所來說，期貨能賺的利潤更多。”國內(nèi)一大型比特幣交易所負責人告訴記者。
然而，暴漲暴跌、莊家遍地、黑客攻擊等事件頻繁發(fā)生，相比于傳統(tǒng)證券交易，針對加密貨幣的投資者保護仍處于監(jiān)管真空狀態(tài)。
段和段律師事務所北京辦公室合伙人丁杰對記者表示，在美國，對比特幣平臺的監(jiān)管非常嚴格，且必須根據(jù)各個州的不同法律分別申請牌照后，才能在相關州展開業(yè)務，非一次性申請就能解決。但他也提及，對于頻繁的失竊、暴漲暴跌、杠桿亂象等問題，監(jiān)管無從入手，而且眾多東南亞國家的加密貨幣監(jiān)管仍處于完全真空的狀態(tài)。
近期，美國相關方面在探討的問題在于，隨著傳統(tǒng)投資者越來越多地介入比特幣交易，監(jiān)管者會面臨更大的監(jiān)管壓力，一旦泡沫破裂，這是否可能誘發(fā)系統(tǒng)性金融風險？同時，全球央行的擔憂更多在于，貨幣政策的有效性可能會受到影響，而反洗錢也受到壓力。
SEC加強ICO監(jiān)管
面對這一局面，近期SEC主席Jay Clayton也發(fā)表了聲明，劍指加密貨幣和ICO。
他表示，全球社交媒體和金融市場都對加密貨幣和ICO議論紛紛，市場充斥了造富神話，這一市場迅速擴張，超越了國界，更涵蓋了越來越多的產(chǎn)品線和參與者。
對此，他提出了四方面值得深思問題——1。 這類產(chǎn)品合理嗎？是否受到監(jiān)管？是否保護投資者？產(chǎn)品是否滿足這些法規(guī)？2。 ICO是否合法？ICO項目是否有相關牌照？3。交易市場是否公平？市場價格是否能被操控？是否能在想要賣的時候就賣出？ 4。 是否存在大量失竊風險，包括黑客攻擊？
在Jay Clayton看來，上述問題牽涉到兩類投資者，一是大眾投資者，二則是市場專業(yè)人士，包括經(jīng)紀商、投資顧問、交易所、律師、財務等。
“他們的行為都會影響到一般投資者，”他稱，“關于加密貨幣和ICO市場已經(jīng)出現(xiàn)了很多擔憂，相比傳統(tǒng)證券市場，這一市場缺乏投資者保護，更容易受到造假和操縱的影響。投資者需要注意的是，ICO并沒有在SEC登記注冊，SEC至今也沒有批準任何加密貨幣的ETF產(chǎn)品上市或交易。”
他更提醒市場專業(yè)人士，“一定要仔細閱讀我們此前發(fā)布的調(diào)查報告和后續(xù)的執(zhí)行。”
Jay Clayton所說的就是SEC在今年7月出臺的相關監(jiān)管細則報告，報告劍指證券屬性的ICO。世澤律師事務所合作人孫銘此前對記者表示，SEC當時發(fā)布的報告主題是針對The DAO項目而作出的調(diào)查，該項目構成了證券發(fā)行，相關代幣屬于證券。此外，某些區(qū)塊鏈項目純粹為了圈錢目的，SEC此后可能會采取更多行動。
Jay Clayton稱，“任何涉及了證券發(fā)行的行為都必須要進行信息披露，以及其他投資者保護流程，這是美國證券法所必須的。”
亟待全球監(jiān)管協(xié)同
最大的擔憂實則在于，虛擬貨幣交易匿名，監(jiān)管者難以收集統(tǒng)計數(shù)據(jù)監(jiān)控其運行；對于跨境虛擬貨幣交易，各國也缺乏有效手段監(jiān)管；去中心化的加密貨幣還與現(xiàn)行中心化的監(jiān)管框架存在沖突，誰來監(jiān)管也是個問題。
如今，面對各國不同程度的監(jiān)管，加密貨幣交易平臺也如同“打地鼠游戲”，此處受限后，便去別處監(jiān)管套利。記者也了解到，在ICO和比特幣交易受限后，不少國內(nèi)交易平臺紛紛出海，部分平臺對于杠桿交易的容忍度甚高，ICO代幣的炒作瘋狂依舊。
“各國央行為什么在監(jiān)管上，實際上是有點猶豫呢？既怕因為自己的監(jiān)管導致整個區(qū)塊鏈技術的滑坡，甚至扼殺這個環(huán)境，同時又擔心出現(xiàn)金融風險。所以大家都是在比較審慎的去做這個事情。” 民生金融智庫首席經(jīng)濟學家管清友此前表示。
因此，他也提及，“在比特幣監(jiān)管方面，需要一個全球的溝通協(xié)調(diào)，未必說現(xiàn)在所謂合法化的國家，就一定正確，未必說一定禁止的，就一定錯誤。”
一方面，此前，第一財經(jīng)發(fā)表的文章也有提及，由于虛擬貨幣已經(jīng)跨越國界，為了避免監(jiān)管套利，G20和國際標準制定者（IMF、BIS、FSB）應加快制定原則指引或者最佳實踐。
也有相關方面建議，對于虛擬貨幣交易所，G20應鼓勵各國建立統(tǒng)一的許可證制度，并在監(jiān)管方面實現(xiàn)全球協(xié)同，在特別情形下可以禁止交易或關閉交易所。
另一方面，由于洗錢和恐怖主義基于虛擬貨幣而導致的巨大風險，反洗錢（AML）和反恐融資（CFT）應成為各國虛擬貨幣監(jiān)管的“標配”。同時，推出明確的稅收制度，也是避免監(jiān)管套利的必要一環(huán)，同樣應成為各國“標配”。
【來源：一財網(wǎng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號