古今背信棄義的人物 或許你應該知道他們專欄
背信棄義，這個詞無論在生活中、商業中，都屬于比較致命的。生活中因為它而喪失眾多朋友，獨飲過日;商業中因為它而喪失眾多合作伙伴，獨木難支。但即使是一把致命的帶有鮮血的刀，終歸還是有“小人”因自身利益，而去觸碰它，那帶來的快感雖然猶如窒息一般，但時間長了，卻是致命的。下面來梳理下那些古今背信棄義的人物，梟雄式的人物，或許就有你認識的。
越王勾踐，眾人只知其忍辱負重，卻少人知其忘恩負義。吳王國攻越國，勾踐為保國家，為夫差做努力，后得范蠡計謀返國，在范蠡與文仲的輔佐下，十年生計，十年教訓，終大敗吳王國。而吳王國覆滅之際，也是范蠡看透了勾踐之時，臨走留書于文仲，說“狡兔盡、走狗烹;飛鳥盡、良弓藏。”相信這十二個字大家都眼熟吧，只是少有人知道這十二個字最早是用在勾踐身上的吧。。。可惜文仲并不相信，他沒有相信自己兢兢業業，鞠躬盡瘁的君王會背信于自己，直到一日勾踐送伍子胥自盡的劍給文仲，質問其說“你有七個滅人國家的方法，只用了三個滅掉吳王國，剩下四個準備用給誰?”文仲最終自盡。相信如果范蠡沒有先見之明，下場不會好到哪里。
想想當初，勾踐落魄至馬夫田地，越國人才凋零，這種時候有才信主，為其鞠躬盡瘁，何等大義?勾踐都可以毫無顧忌的滅殺，此之為真正的忘恩負義，背信棄義。
朱元璋在當上皇帝后,大量分封自己的兒子為王，他生性多疑，對一些功臣總是實行一種白色恐怖統治，加強特務機構，許多臣子都沒有落得個好結果，由于擔心一些臣子功高蓋主，他便找一些理由將他們的權利架空，甚至是將其隨意以一個理由處死，以恐夜長夢多，例如徐達、常遇春等就是這樣冤死的。所以這樣看來，朱元璋應該算是個背信棄義的人。
中國近代第一背信棄義之人—蔣介石
1908年21歲的蔣介石赴日本，并加入了同盟會，并結識孫中山，從此開始了他的政治生涯，伺候踏準隨孫中山并一步步取得了了孫中山的信任。
1927年蔣介石和汪精衛，卻突然制造了駭人聽聞的“四一二”“七一五”政變。在上海等地，大量抓捕并屠殺共產黨人。吧子彈無情的射向了他的朋友，把火炮無義的開向了他的恩人。
最總導致了國民大革命的失敗。由此我們可以看出蔣介石的背信棄義，過河拆橋。作為一個政治領導卻做出這樣的事，實難為人們所接受。
當然，說了背信棄義的例子，咱們再來看看信守承諾的例子。
戰時兩軍對陣，依然不改信念。晉文公有一次派兵圍攻“原”這個地方，行前宣布，如果三天攻城不下，即刻退兵。三天后，眼看對方援絕糧盡，只要再過一天就會投降;晉文公卻堅持退兵，他覺得對人民信守承諾比攻占城池重要。結果就因為晉文公的誠信，反而感動對方，主動獻城投降。
諸葛亮在祁山與魏軍作戰，為生養兵力，定期分送士兵返回國內休息。后來戰爭越發激烈，有人建議暫緩送兵回國，諸葛亮堅持對士兵的承諾，因而感動士卒主動回營，奮勇作戰，終于取得勝利。
感動中國2006年十大新聞人物之一的上海知青陳健，為了對死者的一句承諾，用37年的光陰書寫著中華民族信守諾言的大義大德。故事梗概：1969年8月15日，20歲的上海知青金訓華為搶救國家財產英勇獻身。當年跟金訓華一同跳入洪水中的陳健信守著當年戰友下葬時自己心底默默許下的一個諾言：一輩子留在此地，陪伴這位長眠黑土地、再也不能還鄉的戰友。30多年里，無論刮風下雪，陳健每年要到金訓華墓地祭掃。給陳健的頒獎詞是這樣的：“一個生者對死者的承諾，只是良心的自我約束，但他卻為此堅守37年，放棄了夢想、幸福和親情。淡去火紅的時代背景，他身上有古典意識的風范，無論在哪個年代，堅守承諾始終是支撐人性的基石，對人如此，對一個民族更是如此”。
當然，歷史上關于此類案例眾多，比如劉邦與項羽、呂布與董卓等等。雖然背信棄義獲得了一時的成功，但從歷史的角度來看，這些人是可恥的。畢竟，一個失信的人指望能夠百年立業，是不可能的，也是絕不可取的，不然，歷史如何進步?滄海一粟的歷史印記，卻折射的是人類的本性。如果都像前面提到的諸葛亮、上海知青陳健那樣，光明磊落，社會的價值觀肯定會比現在純凈很多。
古人對信守承諾的重視，可以從“一諾千金”、“一言九鼎”、“一言既出，駟馬難追”、“與朋友交，言而有信”、“言忠信，行篤敬”等成語獲得證明。古人為了一個承諾，可以用一生的歲月去兌現，甚至犧牲生命也在所不惜。反觀現在的人輕諾寡信，不守承諾，于是不得不求法于契約、錄音、錄像、證人、公證、信托等。 其實，吾人立身處世，投機取勝只是一時的，唯有信守承諾，篤實行事，才能獲得別人永久的信賴。
咱們以國內電商為例，動不動就是大促之類的，將消費者當猴耍。近日京東商城接連被央視曝光，其平臺商家利用“打折促銷”伎倆吸引消費者購買產品，但最終消費者下單得到的并不是像商家承諾的優惠價格。且平臺商家的回復充滿投機性，最終消費者不得已選擇了曝光投訴。
有的人對金錢信守承諾，例如答應捐款助人，就一定做到。甚至有人對未來信守承諾，例如遺產信托、傳法傳位等。但不巧的是前段時間被界面媒體爆料的京東商城劉強東涉嫌“詐捐門”事件，又將京東推到了“不守信用的浪尖”。具體內容是：2014年的11月24日，劉強東邀請尤努斯前來一同主持京東與格萊珉中國的早餐會。希望跟尤努斯探討中國互聯網金融融入鄉村銀行模式中的創新、機遇與挑戰。
早餐會中，劉強東表示愿意加入格萊珉銀行董事會，且承諾個人出資100萬美元擔任董事。后續籌集資金由格萊珉中國董事會、長城會協助在三個月內籌集完成。作為董事的首要職責是發揮領袖影響力，為實現格萊珉扶貧理想而募集資金。
不過，這筆100萬美元捐款承諾并沒有任何書面協議。如今快兩年過去，格萊珉中國與京東的合作也一直沒有任何實質進展，尤努斯本人曾經多次追問這個事情的進展，京東沒有明確的回復，便向京東發出指控。
<blockquote>事后，京東雖然發出了公關聲明，指出格萊珉中國執行團隊尚未解決其在中國NGO(非政府組織)和小額貸款相關法律資質手續，導致捐款無法落實。這樣的聲明表面看似無懈可擊，但大家都忽略了一個事實：那就是此次承諾的捐款，屬于劉強東個人承諾，并不是京東集團的承諾。所以，屬于混淆視聽。其次，即使格萊珉中國銀行沒有相關法律資質，劉強東個人第一時間并沒有向公眾發出解答，而是等格萊珉尤努斯發出指控后，才給予了回復，這個放在京東公關高層上來說，是不符合其風格的，畢竟，誰都不愿意給自己挖坑哈。
</blockquote>公關之戰，講究的是預期判斷，提前預警，將事件的影響降到最低，當然能夠主動第一時間澄清且讓對手不再糾纏，就屬于高階層了。一直以來，京東的公關給我留下的印象都是強硬刪除稿子，別無他法。如果能把誠信也刪除掉，那我就佩服了。
類似于劉強東不遵守承諾的還有很多，比如聲稱京東商城絕無假貨，然而微博上消費者投訴的內容已經赤裸裸的打臉了;承諾給快遞員應有的尊嚴，也被快遞員主動要求消費者幫其辭職打臉了;2012年承諾大家電促銷“零毛利”被發改委調查打臉等等。最有意思的是2012年劉強東與蘇寧張近東的承諾之戰，后續證實也被打臉了。
真實情況是：2012年8月底，電商混戰正酣之際，蘇寧云商董事長張近東和京東董事長劉強東公曾公開設下“賭局”。張近東表示“上半年易購增速是120%，如果京東的增速比蘇寧易購快，我就把蘇寧送給他”。隨后，劉強東立即聲明接受挑戰，并強調要請獨立審計師審計，輸的人“給轉發微博的網友分股票，請大家做見證!”結果，京東招股書顯示，京東2011年、2012年凈營收分別為211.3億元、413.8億元，2012年實際增速為96%，低于劉強東在其認證微博上聲明的120%以上，更遠遠低于蘇寧易購2012年210%的增速。據悉，該“賭局”當時在網上引發強烈關注，“設賭”微博被轉發40萬次之多。這么多人面前被打臉，不知道劉強東有何感想?
承諾，給別人的是一份期待，給自己的是一份義務。所以我覺得承諾是很有份量的兩個字，如果你覺得自己盡不到這個義務，你就不要給別人這份期待。言必行，行必果。這樣才能讓別人更相信你。當然，好多人問我為什么要寫京東，因為京東目前的發展非常迅速，如果不及時擺正價值觀，未來出現的問題會更大。當你走的更高的時候，請低頭看看腳下的路。(文/獨孤依風，原創文章，如若轉載，請保留出處!)
聲明： http://www.ishenhou.com/ 所發布的內容來源于深喉TMT官方原創或者互聯網收集整理，目的在于傳遞信息，版權歸屬原作者，如有侵權請聯系刪除。如若轉載，請保留原文出處鏈接，謝謝支持。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
