買傅園慧送胡歌,還打包王俊凱!明星信息倒賣成產(chǎn)業(yè)鏈態(tài)度
提前買票與自己愛慕的明星同乘一架飛機(jī),聽起來似乎不錯(cuò),但背后卻折射了一個(gè)問題:個(gè)人隱私信息的嚴(yán)重泄露。
9月20日,新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),明星航班信息倒賣在微博上隨處可見,花費(fèi)不上百元就可買到明星的身份證號(hào),不過不同商家報(bào)價(jià)不同,具體價(jià)格根據(jù)明星受歡迎程度區(qū)分。例如,部分商家稱奧運(yùn)明星近期最火,“買傅園慧證件號(hào)(40元)送胡歌的,再加50元,還打包送TFBOYS里王俊凱的。”
購買證件號(hào)后,買家可依此查詢明星的航班號(hào)(賣家送查詢方法),或者買家可直接私信留言“想知道xx,x月x日x飛x航班”,支付后就能得到回復(fù),單條航班信息普遍行情是15-30元。
除了證件號(hào)和航班號(hào),還可以買到明星的手機(jī)號(hào)和微信號(hào),但價(jià)格稍貴,在70-150元不等。
不僅明星,普通人信息也是被大量的泄露。
以大學(xué)生為例,今年8月,揚(yáng)子晚報(bào)曾對(duì)信息安全的街頭調(diào)研顯示,七成的被調(diào)查者都經(jīng)歷個(gè)人信息的泄露問題,個(gè)人手機(jī)號(hào)甚至被“明碼標(biāo)價(jià)”,僅需2元便能購買到。
此前,媒體曾曝光多起學(xué)生遭電信網(wǎng)路詐騙案件,其中有受害人因此猝死或自殺,例如山東即將步入大學(xué)的學(xué)生徐玉玉,因?qū)W費(fèi)被騙,在報(bào)案回家途中心臟驟停不幸身亡,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
財(cái)新網(wǎng)曾分析稱,徐玉玉的助學(xué)金申請(qǐng)包含了26個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng),這種“過度收集”在當(dāng)下普遍存在,而且是在數(shù)據(jù)安全沒有保障情況下的過度收集。
對(duì)明星而言,雖然尚未發(fā)生過徐玉玉類似的悲劇,但作為公眾人物,身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、行程被泄露,面臨的可能不再只是被粉絲圍追堵截的窘態(tài),更多的還有涉及人身安全的潛在危險(xiǎn)。
而讓人略感無奈的是,個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)無處不在,有時(shí)防不勝防。
以倒賣明星航班信息為例,機(jī)票合法的代理商有多個(gè)層級(jí),包括一級(jí)代理、二級(jí)代理、三級(jí)代理,層層轉(zhuǎn)手,“但凡里面有一個(gè)圖謀不軌的也會(huì)造成信息泄露。”新華社引述民航業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱,航空公司、保險(xiǎn)公司、機(jī)票代理商、中航信……只要能夠接觸到航班信息的機(jī)構(gòu)都有可能泄露。
購買機(jī)票時(shí)登記身份證本是為了安全,但若信息管理不當(dāng),反會(huì)弄巧成拙,給旅客帶來安全財(cái)產(chǎn)損失。
個(gè)人號(hào)碼泄露更是如此,從快遞隱私安全,運(yùn)營商業(yè)務(wù)員倒賣個(gè)人信息,到辦理銀行卡、報(bào)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、訂房合同泄露個(gè)人資料等等,防不勝防。
今年8月,網(wǎng)信辦宣布正式實(shí)施《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》,其中有一項(xiàng)規(guī)定是,按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則,對(duì)注冊(cè)用戶進(jìn)行基于移動(dòng)電話號(hào)碼等真實(shí)身份信息認(rèn)證,明示收集使用信息的目的、方式和范圍,并經(jīng)用戶同意。隨之而來的是,企業(yè)是否能做好App后臺(tái)的個(gè)人信息管理和保密工作,相關(guān)部門如何進(jìn)行規(guī)范。
而且整個(gè)信息泄露已然形成一條產(chǎn)業(yè)鏈,例如明星航班信息中,賣家長(zhǎng)期公開招收代理商,租辦民航旅客訂座系統(tǒng),甚至有全程服務(wù)。還有此前曝光的電信詐騙,經(jīng)濟(jì)參考報(bào)曾指出,黑客或內(nèi)鬼拿到最新數(shù)據(jù)后,會(huì)通過QQ群、論壇等途徑倒賣給使用者,或經(jīng)過掮客注水加工后,倒賣給下游的詐騙者或其他使用者,形成一條“黑產(chǎn)業(yè)鏈”。
除了人為泄露,由科技帶來的數(shù)據(jù)安全問題也日益突出。
大數(shù)據(jù)可以基于用戶歷史行為做出預(yù)測(cè)——如通過用戶經(jīng)常出入的地點(diǎn)判斷用戶住址、公司、出行路線——本質(zhì)上也是對(duì)用戶隱私的一種窺探。而且一旦數(shù)據(jù)平臺(tái)安全工作不到位,可能導(dǎo)致用戶個(gè)人隱私數(shù)據(jù)泄露。
例如百度,2016年2月,路透社報(bào)道,加拿大Citizen Lab的研究人員指出,數(shù)千款利用百度代碼開發(fā)的應(yīng)用收集了用戶個(gè)人信息,并將這些信息回傳給該公司,其中很多信息可以被輕松截取。同一撥研究人員去年指出,類似的問題也存在于阿里巴巴的UC瀏覽器中。
而且即使用戶下載一款簡(jiǎn)單應(yīng)用,也可能在授權(quán)時(shí)面臨被擁有不同目的機(jī)構(gòu)拿走隱私數(shù)據(jù)的危險(xiǎn)。
如被谷歌以13億美元收購的以色列在線地圖公司W(wǎng)aze,2015年被智能手機(jī)應(yīng)用PhantomAlert告上法庭,稱Waze在未獲得許可的情況下使用其“興趣點(diǎn)”數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù),構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外,加上之前曝出的朋友圈曬娃導(dǎo)致孩子被拐賣等事件,是不是需要思考:當(dāng)我們享受互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、社交平臺(tái)、科技等帶來的福利時(shí),如何保護(hù)個(gè)人隱私,如何不讓這把雙刃劍傷到自己?
原創(chuàng)文章,作者:Zoe,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 阿里辭退“月餅事件”5名員工:這不是一個(gè)容易的決定
- 假如,我們把「搶月餅」的事情放在硅谷......
- 優(yōu)步滴滴戰(zhàn)爭(zhēng)里的年輕人:我還在拼殺 元帥已投降
- 砸在郭臺(tái)銘頭上的蘋果:iPhone就像是富士康的一劑砒霜
- 移動(dòng)資訊閱讀現(xiàn)狀:在“短平快”盛行的閱讀狀況下,深度內(nèi)容還剩
- 今日頭條:一個(gè)劣幣驅(qū)逐良幣的典型產(chǎn)品
- 中國首起特斯拉自動(dòng)駕駛致死事故揭秘
- 不光是中國用戶買不到iPhone 7 Plus,硅谷也一樣
- 富二代比普通人更努力,事實(shí)果真如此嗎?
- 連低調(diào)的丁磊也拋頭露面了,CEO營銷時(shí)代該怎么玩?