自媒體人，千萬別成了利益的俘虜觀點
自媒體時代，賦予了每個人表達自己觀點的權利。借助于互聯網，自媒體的發展可謂日新月異。然而在欣欣向榮的背后，自媒體也開始亂象，各種抹黑、吹捧，軟文泛濫，抄襲難絕。當金錢滲入到文字中來，自媒體逐漸喪失了應有的面貌。在此，我想對某些自媒體說，請筆下留德!
雖然不是傳統的媒體人，在內容、風格、觀點上都比較自由，但自媒體也應有自己的操守。沒有法律條文規定我們應該做什么不應該做什么，自媒體也要有自己的底線。我認為作為一個自媒體，特別是那些小有名氣的自媒體，應當做到以下幾點：
1、 初學者心態
對于大多數自媒體來說，都只是行業之外的人，我們不是所謂的專家，表達的也只是個人觀點，即使能自圓其說，離專業還差的很遠。經常看到一些自媒體在TMT網站上以專家自居，用一些看似很專業的術語，分析某公司的商業行為，談論某公司的戰略問題。
并不是每個人都了解那些術語的意思，他忽略了讀者的認知水平，自己覺得這樣的文章才有價值，而不考慮讀者的感受。最反感的就是對互聯網的行業分析，看似很高端，其實就是在胡扯，用專家的語氣分析的頭頭是道，對讀者來說卻沒有任何營養。
我也關注不少有名的自媒體，有的確實很有才華，文章通俗易懂，分析獨到，文筆幽默，文章給人的感覺就是平俗中透漏著深度，直白卻飽含情感，深受讀者的喜愛。所以說初學者心態對自媒體很重要。
2、 不吹捧，不抹黑
寫文章難免摻有個人情感在里面，對于自己不喜歡的公司或現象不乏抨擊或贊美之詞，但是抨擊贊美也要有個度。在一些知名的自媒體網站上經常看到有人發文點評一些企業，或是抨擊小米，或是暗諷騰訊，或是指責百度，或是抹黑阿里……
當然對于自己喜歡或看好的企業也不乏太多的溢美之詞，有人把一加吹上了天，有人把UC捧上云端，有的甚至有軟文的貓膩。更有人在文章里吹捧自己抹黑別人，把自己的逼格吹得高高的。我認為實事求是、公平合理的評價才是自媒體的價值所在。自媒體的受眾不是自己的信徒，我們不能把自己的觀點強加給讀者。
有些自媒體不夸張的說根本沒有自己的主見，完全是順應潮流寫文章。就拿馬佳佳和黃太吉來說，他們成功的時候，很多人撰文分析評價互聯網思維，馬佳佳和黃太吉也被他們譽為互聯網思維的典范。而當馬佳佳和黃太吉走向頹勢的時候，他們又站出來說馬佳佳和黃太吉借互聯網思維出位，靠所謂的互聯網思維成就自己的白日夢。前后對比，簡直就是個笑話。我認為自媒體應該有自己獨立的觀點，不吹捧，不抹黑，不能人云亦云。
3、 多些干貨，少造軟文
軟文似乎是伴隨著自媒體成長的，也是自媒體的主要收益之一。大量軟文的出現是自媒體在為自己掉價，甚至有人總結2014年自媒體的三個關鍵字：胡扯、軟文、自捧。
自媒體的盛行也致使了軟文的流行，幾乎每個小有名氣的自媒體都遇到過到過約稿的事情。看看在自媒體概念還沒有興起時的博客，絕大多數文章都比現在有深度，直到現在還有很大的價值。而現在的自媒體看到部分人寫稿賺錢了，也都忍不住去寫軟文，甚至還搞起聯盟來了，恐怕所謂的自媒體聯盟就是個軟文聯盟吧。
我想對職業的軟文寫手說，你只是企業的筆桿子罷了，不要玷污了自媒體這三個字。除了軟文，還有一些廢話文章，幾張QQ或微信聊天的截圖就能扯出幾千字的文章來，不知道這里面到底有多少有用的東西。當然自媒體的盈利，是自媒體和自媒體平臺都應該努力的，可軟文著實不是一條好路，這是在自掘墳墓。
希望某些自媒體把寫軟文的時間去多讀幾本書，寫點真正有用的東西出來，別為暫時的蠅頭之利砸了自己的招牌，更毀了自媒體的聲譽。
4、 原創，才叫自媒體
自媒體的數量持續增多，可原創比例卻越來越小。即使在某些著名的TMT網站上，抄襲別人觀點和創意的文章也比比皆是，自媒體的同質化已經到了相當嚴重的地步。不是說別人的觀點不能參考，別人的觀點不可接受，但是把別人文章里的精華和主要觀點提取出來，加上一些前綴和補充就是自己的觀點,就是自己的思想了?
在專業的自媒體平臺上尚且如此，在微信里，在微博上，那些運營著幾十萬粉絲的自媒體們完全是 ctrl+c,ctrl+V啊。自媒體的版權問題屢屢被提及，但遲遲沒有有效的管理措施，畢竟自媒體不等同于傳統媒體，自媒體圈幾乎沒有版權的概念，不然一些自媒體平臺也不會連一毛錢稿費都不給。當然那些靠抄襲為生的自媒體不會長久，可如果原創者失去了原創的動力，將是自媒體的一個悲劇。自媒體不是搬運工!原創，才叫自媒體。
結語：自媒體的興起給了普通人一個展示自己的平臺，維護好這個這個平臺是每個自媒體的義務。我的觀點是自媒體撰文應當做到：述而不評，評而不論，論而不斥。自媒體有今天的地位是靠自媒體自己爭取的，在明天有什么樣的處境也是自媒體自己造就的。還是那句話，自媒體，請筆下留德。
歡迎關注我的微信公眾號【spnews】或添加我的私人微信【imhefei】，一起交流。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
