移動游戲審批制實行眾生相：苦悶、無奈和歡欣鼓舞觀點
在過去一周，游戲行業中恐怕沒有一個人不曾參與過關于“廣電總局手游審核”的討論。我們找到了幾位手游行業的從業者，跟他們聊了聊這件“大事”。
從這些言論看來，這確實是近幾年游戲行業最為震動的事件了了。不論是大廠、小廠、發行、渠道，各自眼前都堆著一攤事。
但有意思的是，或許和你想象中一片倒式的“惡評如潮”不同。審核之下，有人苦悶、有人無奈、有人歡欣鼓舞。境遇不同，自然說的話也不同。
震動
“未經國家新聞出版廣電總局批準的移動游戲，不得上網出版運營”
我們先來回顧一下這一場被大震動：6月30日，蘋果向國內移動游戲開發者發送了一條通知：
“根據2016年5月24日新聞出版廣電總局頒布的公告，移動游戲需要通過新聞出版廣電總局的審批才可發布。有關規定條文的詳情，請參閱新聞出版廣電總局 。請在“App 審核信息”部分的“備注”字段輸入游戲類 App 的批準號碼和批準日期”。
這條通知的實際意義，實際上是響應國內政策的變化。6月初，國家新聞出版廣電總局辦公廳印發《關于移動游戲出版服務管理的通知》，進一步規劃關于了手游內容審核、出版申報及游戲出版物號申領等方面。通知將于7月1日起正式實施，自施行之日起，未經國家新聞出版廣電總局批準的移動游戲，不得上網出版運營。
苦悶
“中國手游將面臨史上最血腥的一輪洗牌與屠殺。”
正如我們一開始說的那樣，關于移動游戲的審核規則在游戲圈一石激起千層浪。經過一個星期的發酵，受此通知影響開發者的情緒仍然處于沸騰的苦悶狀態。以至于出現“為了反對游戲審查條例 一位從業者眾籌3萬準備起訴廣電”。
同時這位開發者6月30日在微博上寫到“#獨立游戲#明天開始，中國手游將面臨史上最血腥的一輪洗牌與屠殺。”
大多數人認為起訴廣電這種做法有些偏激，而且“然并卵”。執業律師表示，起訴政府機構屬于行政訴訟，如果未構成原告合法利益被侵犯法院并不會受理。連法院受理都成問題，更別說實質性的積極作用了。
還有一些不同形式的“反抗”方式，有些從業者通過一些黑色幽默的段子來評價手游審查，打消心中的苦悶。在他們看來這些規則純屬荒誕不經。比如下圖這張廣為流傳的圖，不過要值得注意的或許這只是個段子：
無奈
“現在我們已經放棄單機了，總的來說還是利大于弊吧”
當更多的人還是選擇接受，而這些人中又分為兩派：無奈接受者和欣喜接受者。
GUO在游戲行業已經摸爬滾打了6年，現在是一家小游戲公司的CEO，他對審核的態度是“有利有弊，但利大于弊”。他的團隊正在運營一款安卓平臺上的休閑彈射游戲，同時有一款網游已經立項。“以后單機就不做了，用心把網游做好。”
做出這個決定當然與廣電審核有關，但關聯度并沒有太大。GUO解釋道：“網游研發周期長，在游戲完成70%送審時間成本其實不大。而單機本來研發時間就短，時間和金錢都耗不起。更重要的是，單機真的不賺錢。”
看起來，GUO顯然是無奈的接受者中的一員，他認為一切所謂的具有反抗性質的行為不過是不切實際的期待。“所有人都受到影響，反正規矩已經定下來了，你還能怎么辦？有時間在網上吐槽，還不如抓緊時間調整產品。”
欣喜
“挺好，我當然支持主管部門的工作了”
與C君談起這個話題是在一個行業聊天群里，“采訪我就不要了，不過觀點還是有的，拜托你寫一下”。C君拒絕了向記者透露他的故事，但從談話中隱約可以感到他的欣喜背后或許是來自對業內擦邊球產品、抄襲產品的深惡痛絕。
這里只是摘錄C君的一些觀點：
“挺好，我當然是支持主管部門的工作了。那些噴主管部門的，說白了就是那些不老老實實做產品的。指望著用量沖流水，甚至換皮，抄襲，用擦邊球騙錢的”
“這樣下去，靠不停的接產品，不看是否合適自己做的二道販子發行會死一片，抄襲換皮的小CP死一片，多好的事情啊！”
“發自肺腑，你真正靠自己研發的產品，根本不會在乎審批的，有問題的產品，刷量的產品，急了”
“我覺得監管部門出手有點晚，所以才會這樣。早出手就好了，不過現在也不遲，你看圈子里安靜多了，靜下心來做產品，這才是正道。”
結語
游戲行業需要監管，需要有人來對抄襲、換皮等破壞行業規則的人做出懲罰。而移動游戲審批制度能給游戲行業帶來什么？這確實不是一個一句話就能解決的事情。
但這里面的每一個人都有義務讓這個行業朝著更好的方向前進，任重而道遠。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
