99色在线视频-99色综合-99视频精品全国免费-99视频全部免费-能在线观看的一区二区三区-嗯!啊!使劲用力在线观看

近日，隨著短融網(wǎng)與融360的對(duì)簿公堂，互聯(lián)網(wǎng)評(píng)級(jí)的首個(gè)判例或?qū)⒆罱K推出。本文對(duì)一些信息整理如下，以饗讀者。

根據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道如下：

“近日，國(guó)內(nèi)首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)糾紛訴之公堂——短融網(wǎng)以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由，起訴融360在《第二期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告》中，將其評(píng)為“C-”級(jí)，并給出了“投資需要特別謹(jǐn)慎”的意見(jiàn)。

業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，這一案件的結(jié)果，很大程度上會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)評(píng)級(jí)的首個(gè)判例，也將對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。”

1、針對(duì)于此，《法制晚報(bào)》撰文展現(xiàn)了雙方觀點(diǎn)交鋒：

“針對(duì)評(píng)級(jí)現(xiàn)象，我國(guó)并非無(wú)法可依。依照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，設(shè)立企業(yè)征信機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，并向中國(guó)人民銀行備案。”短融網(wǎng)代表律師肖颯認(rèn)為，融360與一些評(píng)定對(duì)象之間存在合作關(guān)系，所以這一結(jié)果并不公允。

對(duì)P2P模式研究較早的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)創(chuàng)始會(huì)長(zhǎng)黃震則認(rèn)為，融360及類似的社會(huì)機(jī)構(gòu)來(lái)做P2P評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)并沒(méi)有問(wèn)題，“按照民商事法的原則，法無(wú)明文禁止即是許可、即是準(zhǔn)入、即是自由。”

同時(shí)，也有融360 的支持方認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融作為全新的領(lǐng)域，其評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)目前沒(méi)有規(guī)范的管理辦法，也沒(méi)有資質(zhì)管理。同時(shí)，當(dāng)前的P2P亂象層出，在行政監(jiān)管明確之前，以評(píng)級(jí)為代表的社會(huì)監(jiān)督評(píng)價(jià)體系能夠?qū)π袠I(yè)起到一定的約束作用，同時(shí)，也能為大眾的投資行為起到一定的參考。

目前，原被告雙方各執(zhí)一詞，而法學(xué)專家卻看到了這一案件背后很強(qiáng)的判例意義。

近年來(lái)，P2P已經(jīng)快速成為中國(guó)金融領(lǐng)域不可忽視的一只新興力量，擁有平臺(tái)近3000家，累計(jì)成交量破萬(wàn)億元，線上線下涉及投資人數(shù)千萬(wàn)。但是由于缺乏監(jiān)督和管理，P2P還屬于自發(fā)生長(zhǎng)階段，平臺(tái)質(zhì)量、風(fēng)控水平層次不齊，自融、跑路現(xiàn)象層出不窮。

融360、網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼為代表的一些第三方平臺(tái)開(kāi)始定期發(fā)布一些行業(yè)報(bào)告，并依據(jù)數(shù)據(jù)和模型對(duì)主要的P2P平臺(tái)進(jìn)行跟蹤評(píng)定。以社科院為代表的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，以及一些媒體都加入到網(wǎng)貸評(píng)級(jí)細(xì)分領(lǐng)域。這一類的第三方報(bào)告到了一定的社會(huì)監(jiān)督作用，并對(duì)大眾的投資行為提供了參考信息。

但另一方面，也有網(wǎng)貸平臺(tái)反映，一些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不夠?qū)I(yè)、與部分評(píng)定對(duì)象存在合作關(guān)系，有失公允，甚至有些機(jī)構(gòu)存在勒索收費(fèi)的行為。

事實(shí)上，網(wǎng)貸平臺(tái)與評(píng)級(jí)方一直矛盾不斷。今年年初，擁有資本市場(chǎng)評(píng)級(jí)資質(zhì)的大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司（簡(jiǎn)稱大公國(guó)際）發(fā)布了266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)預(yù)警名單，足足占據(jù)了P2P行業(yè)將近一半的公司。陸金所在被列入預(yù)警名單后，3月份被列入了黑名單。當(dāng)時(shí)，陸金所也發(fā)聲明指大公國(guó)際“惡意中傷”。

2、法律人士：商譽(yù)權(quán)、評(píng)論權(quán)、大眾知情權(quán)，孰輕孰重？

上述事件不僅在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域內(nèi)受到廣泛關(guān)注，法學(xué)界對(duì)此案例也頗感興趣。

11月13日，國(guó)務(wù)院辦公廳對(duì)外發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中提出，要堅(jiān)持市場(chǎng)化和法治化原則，堅(jiān)持審慎監(jiān)管與行為監(jiān)管相結(jié)合，建立健全金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)監(jiān)管機(jī)制和保障機(jī)制，規(guī)范金融機(jī)構(gòu)行為，培育公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)金融業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。該意見(jiàn)明確提出保障金融消費(fèi)者的八大權(quán)利，即財(cái)產(chǎn)安全權(quán)、知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、依法求償權(quán)、受教育權(quán)、受尊重權(quán)、信息安全權(quán)等。

據(jù)自媒體P2P評(píng)論的撰文如下：

“北京德恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、競(jìng)爭(zhēng)法專家丁亮認(rèn)為，短融網(wǎng)的起訴是基于公司享有的商譽(yù)權(quán)和公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，融360則擁有“公證評(píng)論權(quán)”。所謂“公正評(píng)論權(quán)”又稱“誠(chéng)實(shí)評(píng)論”，其條件有四：一、評(píng)論的事項(xiàng)與社會(huì)公共利益有關(guān)；二、有可靠的事實(shí)來(lái)源(包括報(bào)章的報(bào)道)；三、立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)公正(但不一定客觀)；四、沒(méi)有惡意。在以上前提下，即使是片面的、偏激的、甚至具有誹謗性的評(píng)論，也不應(yīng)追究法律上的責(zé)任。

他認(rèn)為此案件中還隱藏了另外一項(xiàng)不容忽視的權(quán)利——大眾投資者的知情權(quán)。

無(wú)論是從宣傳方式、目標(biāo)人群、以及募集門檻上看，P2P都具備著濃厚的公募?xì)赓|(zhì)。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于公募金融產(chǎn)品的推介方式、投資范圍、以及信披義務(wù)都有嚴(yán)格規(guī)定，但目前大多數(shù)P2P公司卻對(duì)產(chǎn)品真實(shí)投向、運(yùn)作情況、風(fēng)險(xiǎn)提示并不到位。監(jiān)管措施尚未出臺(tái)，專業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也尚未推出相關(guān)產(chǎn)品，這些自發(fā)出現(xiàn)的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，在實(shí)際上對(duì)大眾起到了指引功能，階段性地保護(hù)了大眾的知情權(quán)。”

3、評(píng)級(jí)的未來(lái)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)中目前存在十多家評(píng)級(jí)報(bào)告，其中以第三方平臺(tái)、高校院所、媒體為主。僅以融360的《網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告》的傳播力度舉例，百度搜索引擎的查詢結(jié)果顯示，在該《報(bào)告》發(fā)布后的一周內(nèi)，就有多家媒體對(duì)其進(jìn)行了上百次的引用。

而從監(jiān)管上看，作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一大分支，我國(guó)現(xiàn)行的政策對(duì)這一領(lǐng)域?qū)嶋H上是肯定的。

2015年7月18日，央行等十部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確指出“支持具備資質(zhì)的信用中介組織開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評(píng)級(jí)，從而增強(qiáng)市場(chǎng)信息透明度。”這是首次從政策層面強(qiáng)調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)信用評(píng)級(jí)的重要性和必要性，也預(yù)示了將會(huì)有更多傳統(tǒng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的進(jìn)入。

目前在“準(zhǔn)入資質(zhì)”上尚未明確規(guī)定，同時(shí)也并未否定“資質(zhì)以外”評(píng)級(jí)行為的合法性。這與我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管一直表現(xiàn)出創(chuàng)新、變革金融體系，以市場(chǎng)為主導(dǎo)的思路一致。

對(duì)于一個(gè)新興而自由的行業(yè)而言，采集數(shù)據(jù)并據(jù)此進(jìn)行評(píng)級(jí)的難度非常大。從保護(hù)評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展角度而言，任何一種評(píng)級(jí)方法都具有其優(yōu)點(diǎn)和局限。社科院金融所研究員黃國(guó)平在接受媒體采訪時(shí)也表示，只要依據(jù)的是公開(kāi)的數(shù)據(jù)、按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)，且標(biāo)準(zhǔn)是公開(kāi)透明的，對(duì)被評(píng)級(jí)對(duì)象是一視同仁的，評(píng)價(jià)結(jié)果也可以倒推、回溯，那么評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就不應(yīng)該承擔(dān)其他的法律責(zé)任。

“相對(duì)于目前中國(guó)網(wǎng)貸的規(guī)模，目前的評(píng)級(jí)市場(chǎng)還需要繼續(xù)鼓勵(lì)發(fā)展。至于，誰(shuí)家的準(zhǔn)確可信，應(yīng)該交給市場(chǎng)來(lái)判斷。”

----------------------------------------------

本文作者系老胡，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明作者和自媒體（自媒體公眾號(hào):laohushuokeji或老胡說(shuō)科技）你的關(guān)注和分享是我最大的動(dòng)力。