互聯(lián)網(wǎng)金融之創(chuàng)新與監(jiān)管新金融
截至目前,縱覽我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的研究,關(guān)于監(jiān)管在前還是創(chuàng)新在前的問(wèn)題及二者關(guān)系的認(rèn)定,學(xué)界大致有三類觀點(diǎn)。
1、監(jiān)管在前或創(chuàng)新在前
第一,一部分學(xué)者認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新必須要先于金融監(jiān)管,這樣才能夠最大程度的范圍內(nèi)保證其創(chuàng)新發(fā)展,從而為金融市場(chǎng)的完善與發(fā)展提供更多的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。
例如,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳慶認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融作為逆生性很強(qiáng)的新生事物,監(jiān)管者不可葉公好龍重蹈覆轍,究竟如何監(jiān)管、是否監(jiān)管還要待其繼續(xù)發(fā)展并持續(xù)觀察一段時(shí)間。
第二,有一類觀點(diǎn)則將金融監(jiān)管置于更為優(yōu)越、提前的位置,認(rèn)為創(chuàng)新必須在監(jiān)管框架下進(jìn)行“微創(chuàng)新”。
只有在金融監(jiān)管充分涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的方方面面,才能有效化解互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展過(guò)程中可能出現(xiàn)的階段性問(wèn)題,才能在根本上避免互聯(lián)網(wǎng)金融的虛假繁榮。
第三,還有一類觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析,基于互聯(lián)網(wǎng)金融模式眾多紛繁及“涉眾性”的特點(diǎn),對(duì)于金融監(jiān)管與互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的關(guān)系應(yīng)該根據(jù)各類互聯(lián)網(wǎng)金融模式的不同特點(diǎn)和歷史階段來(lái)有針對(duì)性的進(jìn)行確認(rèn)。
例如,有學(xué)者認(rèn)為,不同金融業(yè)態(tài)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”模式創(chuàng)新層出不窮,但立足點(diǎn)和核心終究都是金融,互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管既需要維護(hù)金融健康發(fā)展的外部條件,又要兼顧互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新的積極性,這就要求監(jiān)管紅線應(yīng)具有較強(qiáng)的靈敏性和彈性。
2、金融監(jiān)管與金融發(fā)展的關(guān)系
要理清各類學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)究竟何者更能指導(dǎo)實(shí)踐,更為適合當(dāng)下我國(guó)社會(huì)中金融監(jiān)管與互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的關(guān)系的現(xiàn)實(shí)情況,我們不妨從金融監(jiān)管與金融發(fā)展的一般關(guān)系中分析二者關(guān)系的本質(zhì)。
表面上看,要對(duì)新興金融發(fā)展進(jìn)行金融監(jiān)管似乎并沒(méi)有那么難。但是通過(guò)金融創(chuàng)新發(fā)展我們要看到的是金融活動(dòng)、金融主體以及金融市場(chǎng)之間的相互關(guān)系的不斷變化,新發(fā)展背后隱藏新風(fēng)險(xiǎn)增多等新情況。
因此要保障金融監(jiān)管的合理性與有效性,就必須以監(jiān)管不斷適應(yīng)發(fā)展所帶來(lái)變化。所以金融監(jiān)管在面對(duì)金融創(chuàng)新時(shí),要進(jìn)行適度適法的監(jiān)管,往往牽涉過(guò)多而顯得十分復(fù)雜。
要確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展,對(duì)金融創(chuàng)新的保障是必不可少的。如果僅僅為了保障金融秩序的穩(wěn)定而極力強(qiáng)化金融監(jiān)管,并以此壓抑金融創(chuàng)新的活躍性,對(duì)于金融社會(huì)發(fā)展的負(fù)面影響不言而喻。從積極方面把握金融創(chuàng)新,能夠有效提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)活躍度、推動(dòng)金融體系對(duì)于具體金融活動(dòng)的保護(hù)與完善、實(shí)現(xiàn)資金配置最優(yōu)化。
缺乏金融創(chuàng)新,尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的社會(huì)必定是一個(gè)金融技術(shù)進(jìn)步緩慢的社會(huì),而以管制性金融監(jiān)管措施對(duì)金融創(chuàng)新進(jìn)行監(jiān)管的后果必然是技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩甚至退化,顯然這對(duì)于我國(guó)整體發(fā)展的阻礙。
金融活動(dòng)中危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的成本是非常巨大的,政府也理所當(dāng)然會(huì)以防范風(fēng)險(xiǎn)保障金融秩序穩(wěn)定為名,發(fā)布一系列壓制金融創(chuàng)新的監(jiān)管措施,但我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到對(duì)金融創(chuàng)新進(jìn)行限制而阻礙社會(huì)技術(shù)進(jìn)步所必須承擔(dān)的代價(jià)。
金融監(jiān)管作為政府調(diào)控金融秩序、金融活動(dòng)的有效工作,其作用并不僅僅局限在管理金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生與避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā),減少市場(chǎng)調(diào)控失靈的負(fù)面影響、推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者的活力、引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮發(fā)展也是其職責(zé)的一部分。
因此,在制定金融監(jiān)管措施制度時(shí),政策制定者必須積極考慮金融創(chuàng)新所帶來(lái)的積極影響,同時(shí)在其制定的相應(yīng)政策中體現(xiàn)出對(duì)金融創(chuàng)新的保護(hù)。
3、小結(jié)
所以,互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策的制定必須要隨著產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化而做出相應(yīng)的改變,要積極體現(xiàn)對(duì)于創(chuàng)新與發(fā)展的正面影響的促進(jìn)與推動(dòng)以及對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的適度規(guī)制和防范。
當(dāng)金融社會(huì)不斷發(fā)展與進(jìn)步時(shí),盲目以管制措施與效力的增強(qiáng)來(lái)對(duì)其進(jìn)行限制的,就和固守原有金融監(jiān)管體系,拒絕改變一樣不科學(xué)。
【來(lái)源: 大成肖颯律師】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 華融消金再現(xiàn)套路貸:系統(tǒng)故障錯(cuò)放貸,公司稱無(wú)法銷征信
- P2P真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況揭曉 去年63家平臺(tái)凈利潤(rùn)21.7億
- 網(wǎng)貸平臺(tái)接連"爆雷" 今年以來(lái)220家平臺(tái)出問(wèn)題
- 網(wǎng)貸平臺(tái)6月底迎“生死劫”?
- 備案延期下的P2P變形記 8成平臺(tái)仍在消化存量
- 一年內(nèi)車貸平臺(tái)減少206家 互聯(lián)網(wǎng)汽車金融決戰(zhàn)“全產(chǎn)業(yè)鏈”
- 4.7%活期買到就是賺到 京東疑緊急下線違規(guī)廣告
- “車抵貸”平臺(tái)迎大洗牌 頭部平臺(tái)這樣謀變
- 又一平臺(tái)暴雷,涉百萬(wàn)中老年會(huì)員,唐國(guó)強(qiáng)代言
- BCG、陸金所發(fā)全球數(shù)字財(cái)富管理報(bào)告:監(jiān)管趨嚴(yán)行業(yè)格局將重塑