“央行的央行”為何要對數(shù)字貨幣“先發(fā)制人”？新金融
作為“央行的央行”——國際清算銀行的掌門人，卡斯滕斯在演講中所透露出的對數(shù)字貨幣的態(tài)度，具有政策風(fēng)向標(biāo)的含義。
近日，國際清算銀行(BIS)總裁卡斯滕斯在德國歌德大學(xué)發(fā)表了題為“數(shù)字時代的貨幣：中央銀行扮演什么角色？”的演講，認(rèn)為比特幣是“泡沫、龐氏騙局和環(huán)境災(zāi)難的結(jié)合”，呼吁全球央行要對加密數(shù)字貨幣“先發(fā)制人”，實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管。
國際清算銀行成立于1930年，是一家最為古老的國際金融合作組織，其初衷是為了處理第一次世界大戰(zhàn)后德國的賠款問題，后來演變成為以各國央行為服務(wù)對象的國際組織，能夠在BIS開設(shè)賬戶的主要是各國的中央銀行。
以巴塞爾委員會為平臺，如今的BIS不僅引領(lǐng)全球金融監(jiān)管規(guī)則，同時也是一個為各國央行行長提供私人社交、信息交流場所的“俱樂部”，因此，BIS又被稱之為“央行的央行”。所以，卡斯滕斯在演講中所透露出的對數(shù)字貨幣的態(tài)度，具有政策風(fēng)向標(biāo)的含義。
卡斯滕斯批評各類形形色色的加密數(shù)字貨幣只是“偽裝”成貨幣的樣子，他警告說不能因?yàn)楫?dāng)前以比特幣為代表的數(shù)字存在發(fā)展空間，就認(rèn)為它們是“好”的貨幣?？ㄋ闺箯臍v史和理論兩個層面分析為什么數(shù)字貨幣不能成為真正的貨幣。
在卡斯滕斯看來，數(shù)字貨幣的出現(xiàn)本質(zhì)上是一種私人發(fā)行貨幣的現(xiàn)象，而歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，私人貨幣的最終結(jié)局都是危機(jī)和混亂，他談到了1837-1863年美國“自由銀行時期”所造成的金融動蕩。的確，歷史上這一時期的美國存在1600多家州立銀行，每個銀行都發(fā)行自己種類繁多的貨幣，當(dāng)時美國全境流通著形形色色、良莠不分的7000多種貨幣，結(jié)果就是金融危機(jī)頻發(fā)。
卡斯滕斯認(rèn)為貨幣在本質(zhì)上是一種社會規(guī)則，其中凝聚的是公共信任，正是因?yàn)橛辛诵湃危泿诺膬r值才能穩(wěn)定，才能承擔(dān)起計(jì)價、支付和儲備的職能。而公共信任的建立則需要國家機(jī)構(gòu)來支撐，也就是中央銀行。
很明顯，卡斯滕斯對貨幣的看法就是被英國著名貨幣理論家古德哈特（Charles?Goodhart）所定義的貨幣的M理論（Metallist），也稱為“貨幣的國家理論”。在這種觀點(diǎn)看來，貨幣是和主權(quán)國家緊密聯(lián)系在一起，是貨幣發(fā)行當(dāng)局的權(quán)力（Power）決定了貨幣的使用，一種物品成為貨幣并不在于其材質(zhì)是金銀還是紙張，而是在于其上面印刻的國家主權(quán)的標(biāo)記，貨幣背后是國家的信用和權(quán)威。
就此而言，卡斯滕斯對數(shù)字貨幣弊端的批評，以及他對數(shù)字貨幣與金融系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性的不斷增強(qiáng)，而對金融穩(wěn)定產(chǎn)生威脅的警告，的確值得認(rèn)真對待。關(guān)于到底如何對待數(shù)字貨幣，也值得我們深思。
趙柯（中共中央黨校副教授）
【來源：新京報】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號