01 冰火兩重天的優衣庫
2020 年,對于柳井正來說,又是一道坎。
近日,優衣庫母公司迅銷集團公布了截至 8 月底的 2020 財年全年業績。其中,公司實現凈利潤 903 億日元,同比跌 44.4%;收入為 2.01 萬億日元,同比跌 12.3%。盡管沒有出現赤字,但這是迅銷 2017 年以來首次全年業績下降。
迅銷對此表示,受新冠肺炎疫情影響,世界各地的門店在數個月期間紛紛臨時停業,顧客亦減少外出導致客流量下降,線下銷量銳減成為優衣庫業績大跌的主要原因。
截至 8 月底,優衣庫的中國門店數量達到 767 家,有媒體指出,這也是優衣庫首次超過日本本土的 764 家直營店。
可以看到,優衣庫的線下門店擴張速度依然迅猛,在 5 月底還是 745 家,到了 6 月,中國的疫情基本平息以后,優衣庫一鼓作氣,將門店網絡迅速覆蓋到更多的城市。
按照這樣的開店速度,也越來越靠近優衣庫當初要在中國開設 1000 家店與進擊下沉市場的兩個目曾經,優衣庫創始人、多次登頂日本首富的柳井正,對中國市場非常看好。他認為按照中國的人口規模水平,預計將來可在中國新開 3000 家門店,銷售額完全可以達到 2 萬億日元。
優衣庫進入中國的時間,也比其他的快時尚品牌更早,優衣庫自 2002 年 9 月就進入中國,比競爭對手 ZARA、H&M 早了整整 4 至 5 年,商業世界一直存在 " 先到者先得 " 的法則,優衣庫也吃到了不少時間紅利。
當時的優衣庫,在裝修上主打簡約風格,即通過使用純白色調搭配木紋,并將商品顏色由淺到深以漸進式進行陳列,便能給人呈現出一種干凈簡潔的感覺。
其實這樣的門店審美,放在現在依然不算獨特,但在當時大多數個體戶并不重視門店裝修的年代,風格可謂是獨樹一幟,也讓當時的消費者眼前一亮。
當然,讓優衣庫真正站穩腳跟的,還是產品。優衣庫在中國面向中產階 級的實用類服裝,優衣庫率先亮出了舒適、格調、品質等概念,彌補了當時的市場空缺。標, 畢竟,優衣庫在 2015 年 8 月底在中國只有 387 家店,5 年內數量翻了一倍。
同樣,優衣庫在全球的擴張野心也在不斷變大。
此前,迅銷集團預計將于 2021 年 8 月底前進一步擴大其全球門店網絡至 3725 間門店,其中包括日本 UNIQLO 門店 ( 包括特許經營門店 ) 813 間,海外 UNIQLO 門店 1558 間,GU 門店 445 間及全球品牌分部門店 909 間。
一面是門店繼續高調擴張,一面又是業績出現虧損的現實,一時之間,優衣庫也夾在了冰火兩重天的處境之中,但這并不是 57 歲的優衣庫第一次面對類似的困境。
02 優衣庫的三次磨難
柳井正曾在其自傳里表示:" 企業是無常的,無法永續經營的可能性很大,是因為先有了商業機會,創造出熱門產品,順利集資,因此有了企業存在的必要,一旦這些條件消失,企業可能轉瞬瓦解。"
如今銷售業績下降的優衣庫也是如此,疫情固然是原因之一,但昔日的優勢未必能夠一直利用,曾經的商品紅利也不能保證能夠一路躺贏。
回顧優衣庫在中國的發展史,也面臨過三次比較重大的磨難:
第一次磨難,是剛入中國市場的折戟。在 2003 年,優衣庫剛進入中國上海、北京,由于之前在日本主打低價形象大獲成功,優衣庫一開始也復制了日本的低價模式,不過沒想到中國的消費者并不買賬,認為低價就是廉價,代表著品質不佳,也對優衣庫這個新品牌沒有任何好感。
在優衣庫陷入經營危機的同時,柳井正及時決定扭轉優衣庫長期在日本堅守的低價形象,將服裝的價格提升并定位于中產市場,真正給人以舒適、品質之感,提升品牌層次。事實證明,優衣庫憑借著及時轉型,最終還是反敗為勝,經營情況開始好轉。
這也是優衣庫發展史上非常重要的轉型案例。后來,柳井正還將這段慘痛的經歷寫進了自己的著作《一勝九敗》里。
第二次磨難,是快時尚同行們的快速追趕。中國市場的龐大潛力,讓無數同行也趕來分一杯羹,也紛紛亮出各自的優勢如時髦、張揚等,在對手強勢的競爭下,從 2006 年起,優衣庫的領先優勢逐年縮小,2011 年,ZARA 在中國的店數正式達到 100 家,追平了優衣庫。
柳井正看到了這一切,屬于優衣庫的變革時刻又到來了。在 2013 年,創始人柳井正重新定位了優衣庫品牌,并將品牌口號改成 "LifeWear",意為讓 " 所有人生活變得更加美好而設計的服裝 ",強調簡約高質,而且具有美學的產品。
柳井正曾說," 我們不是賣時尚,而是賣 Style,尤其是生活方式。 我們制作服裝是為了讓人們表達對生活的態度。" 這與星巴克的 " 第三空間 " 理念某種程度上重合,這也讓優衣庫的定位更加明確,與同行之間的差異也更加明顯。
至今,優衣庫都在沿用這個理念,甚至啟發了不少新晉服裝品牌。
第三次磨難,則是優衣庫的品牌老化危機。
曾經的優衣庫,產品設計以簡約為主,另一面也意味著單調。尤其是 10 年以來,隨著不少年輕國產快時尚品牌的崛起,消費者面臨更多的選擇,對于優衣庫的經典款也會產生審美疲勞,曾經有段時間,關于優衣庫樣式老套、單一等聲音也在網上陸續出現。
為激活品牌,扭轉品牌老化危機,優衣庫一改以往傳統的產品策略和營銷模式,開始積極擁抱迎合年輕人。
如何讓款式單一的圓領 T 恤表現出時尚感?
優衣庫給出的答案是極力向潮流靠攏,做聯名。
近年來一系列明星代言、聯名款也吸引了不少年輕人。比如去年 6 月,優衣庫與藝術家 KAWS 的聯名 UT 開啟了一場瘋狂搶購的 " 名場面 ",迅速出圈成為網紅。而今,UT 系列仍在不斷更新,聯名 IP 擴展到了 " 漫威 "" 櫻桃小丸子 "" 小黃人 ""linefriends",從 2014 年起,UT 系列產品被定義為 " 新世代 T 恤 ",也讓優衣庫擁有越來越多的年輕粉絲。
另一面則是擁抱互聯網,跟上年輕消費者的步伐。
2014 年,優衣庫開始搭建數字營銷團隊,先后在小紅書、微博等年輕人聚集的社交平臺進行自媒體運營,眾多小紅書博主們在話題下分享著自己的穿搭心得,通過這些 KOL 傳播的信息了解優衣庫產品并購買的人不在少數。
優衣庫進軍的另一個重要線上平臺則是淘寶。最初在電商平臺淘寶上線三個月后,優衣庫把當時淘寶上的所有功能、玩法都試驗了一番,選擇最適合的方式營銷,如今優衣庫天貓旗艦店的粉絲已經達到 2000 多萬,每場日常直播都吸引著近萬消費者觀看。
當然,今年的疫情,對優衣庫而言可謂又一個沖擊,但這家經歷過無數磨難的品牌,對此顯然已經有了不少應對經驗。柳井正提出:" 冠狀病毒是全球危機,但也是個轉折點。" 疫情既是一個試金石,考驗一個品牌的生命力,同時也是真正有實力的品牌化危為機的時刻。
如何化危為機?憑借的就是兩個方面,一個是內功,一個是應變。
內功指的是品牌平日的資產積累。
比如供應鏈體系,優衣庫最強勢的還要數優衣庫運用的是產銷一體化商業模式(SPA),即是一種從商品策劃、生產到零售一體化控制的銷售形式,這是能有效地將顧客和生產聯系起來的模式。從面料企劃、商品企劃、銷售計劃、生產計劃到銷售過程,這一套再循環體系中的產品周期僅有 18 周,這是中國本土的快時尚企業遠遠達不到的。
比如數字化能力。在產品上柳井正一向注重以數據為導向,他要求公司必須通過商品電子標簽,每周實時監控訂購單及庫存,并按此來進行生產,也讓優衣庫在疫情期間,雖然線下門店效益有所影響,但電商業務漲勢明顯,典型的如優衣庫日本電商收入大漲 29.3%,優衣庫國際電商收入上漲 20%。
而應變,則是品牌在面對危機時,是否能夠及時調整戰略。
比如在疫情期間,消費者對抗菌口罩需求大增,優衣庫看準需求,利用供應鏈優勢,快速推出了輕便透氣、可重復使用的 Airism 系列口罩產品。
得益于 Airism 口罩的熱銷,以及母公司迅銷集團(Fast Retailing)專門為滿足居家需求而設計的 " 寬松家居褲 "(baggy pants),憑借及時的產品調整策略,優衣庫 9 月日本同店銷售額呈兩位數增長,成為為數不多銷售業績還在增長的品牌。
03 要么重啟,要么淘汰
總的來看,不少國外快時尚品牌在這幾年過得并不好,業績都分別遭遇了不同程度的下滑,有的虧損,有的倒閉。
比如 earth music&ecology、Shimamura 等日本服裝品牌,以及美國服飾品牌 old navy 等的退場。疫情之前,美國的快時尚品牌 Forever21、英國高街服飾品牌 New Look、美國高街服飾 American Apparel 等也先后撤離中國市場。
而優衣庫在日本的勁敵 Shimamura(飾夢樂),更是徹底止住在中國的腳步。
飾夢樂是日本家喻戶曉的服裝品牌,在日本開了超過 2000 家店鋪,是日本僅次于優衣庫的第二大服飾零售商,增長勢頭一度超過優衣庫。但到了中國,就遭遇水土不服的窘境,且沒能像優衣庫一樣扭轉局面。
就連快時尚巨頭 ZARA 都沒能逃過虧損魔咒,今年上半年 ZARA 母公司 Inditex 收入大跌 37.3%,凈虧損高達 1.98 億歐元 ( 人民幣約 16 億 ) 。
可見行業之難。但依然還有無數的后來者野心勃勃,想要在這個競爭激烈的紅海市場里繼續分一杯羹。
比如這兩年異軍突起的快時尚公司 SHEIN,有外媒稱正在蠶食 Zara 和 H&M 等更老牌的競爭對手,根據 Euromonitor 的數據,它已成為世界上最大的純在線時裝公司,以自有品牌產品的銷售額衡量。
而且 SHEIN 的特殊之處在于其是電商平臺,自己掌控銷售渠道與供應鏈,疫情提高了零售商的在線銷售量,使得類似 SHEIN、英國的 Asos 和德國的 Zalando 這樣的電商公司比 ZARA、H&M 都更有優勢,在疫情期間 SHEIN 的官網流量和銷售額同比翻番,預計未來也將會是優衣庫的勁敵。
從 1963 年成立至今,優衣庫每次轉型的背后,都是無數艱難時刻,但正如柳井正所說," 你承受越大的風險,你才有可能獲得越多的利益。"
來源:首席商業評論