“這是一場蓄謀已久的騙局。”回憶起近一年遭遇，投資者對私募基金恒宇天澤的行為感到憤慨。但在投資人和恒宇天澤簽署的合同上，恒宇天澤幾乎是免責的，無需承擔任何投資失敗的責任。

投資人林迪（化名）此前花600萬積蓄購買了這只契約型基金，發(fā)行方為恒宇天澤基金銷售有限公司（原名恒宇天澤基金資產管理公司），兌付期已經過去半年，恒宇天澤發(fā)布了兩次逾期兌付的公告后便音信全無了。

林迪在二級市場做過多年證券分析師，她告訴《深網》，從2018年9月起，恒宇天澤的私募產品就陸續(xù)到期卻未能還本付息。2019年2月20日，林迪和部分投資人去圍堵了雍和宮附近的恒宇天澤基金公司討說法，后來又去經偵部門報案。

《深網》獨家獲取的一份錄音文件顯示，恒宇天澤高管年初在內部會議上透露，這只契約型基金的存量資金總額約170億元，涉及投資人1萬名左右。該高管還聲稱，對于存量資金會負責到底，絕不會跑路，把項目一個個解扣，讓理財師安撫客戶繼續(xù)等待，“務必保持安靜”。

事實上，也并不是所有投資人都加入了維權隊伍，大部分投資人確實選擇了繼續(xù)等待，他們擔心一旦維權會把這個公司維“倒”了。對他們而言，只要公司還在，就有兌付的希望。

一位投資了9000萬的大連男士李晚（化名）加入了林迪的維權隊伍；2月20號，一位投資6000萬的山東女士也準備加入維權陣營，但被當天飛往過去的恒宇天澤銷售人員安撫住……

投資有風險，P2P的教訓歷歷在目，而即便是私募基金，也無法承諾絕對安全。讓林迪們感到憤慨的地方究竟是什么？

追不回的投資款

4月14日下午四點，北京基金業(yè)協(xié)會，80名投資人都聚集在大廳里。有托著箱子剛從廣州趕來的姑娘，有從河南農村趕來的大媽，有代表妻子來的碼農，也有做了三十年貿易的商人，以及從天津趕來的家庭主婦……

商人李政（化名）買了550萬契約型基金，這550萬占他全部身家的三分之一。李政認同投資有風險，因此他沒買高風險高收益的產品，也不敢去投股票。

李政向《深網》敘述，恒宇天澤在宣傳銷售的時候，表示這個契約型基金是8-9%固定收益的產品。但恒宇天澤跟基金業(yè)協(xié)會備案的是股權類產品。“對基金來說，最多是欺騙和違規(guī)，但對我們這些投資人來說，殘酷的是錢沒了。”

從去年冬天到現在，李政已經參與了四次維權。“掙錢不容易。我不是大學生，也不懂互聯(lián)網，如果在貿易行業(yè)東山再起，根本不可能了。”

從天津來的阿美（化名）是一名家庭主婦，她投了210萬，買了兩個項目。阿美是一個老股民，全職在家?guī)Ш⒆樱髞碲s上一波股市大漲，100萬投資變成了200萬。緊接著她為了規(guī)避股市的周期性風險，開始買信托產品。

一開始買信托產品，阿美和李政一樣，買的都是中融信托的產品，持續(xù)投資了五年，兌付收益都非常穩(wěn)健。

他們今日的兌付逾期危機都始于恒宇天澤，其董事長梁越，曾是中融信托的高管，她離職后創(chuàng)辦了恒宇天澤。李政和阿美曾經對中融信托的信任轉嫁到了恒宇天澤上。

公開資料顯示，梁越，歷任哈爾濱證券副總經理、聯(lián)合證券東北總部總經理、聯(lián)合證券北京西三環(huán)營業(yè)部總經理、中融信托副總裁、恒天財富創(chuàng)始人。2014年6月份，媒體報道梁越被免去恒天財富董事長職務。

梁越，在大資管圈堪稱傳奇。2011年，時任中融信托的第一財富中心總經理的她，從公司獨立出來創(chuàng)辦恒天財富，短短3年間將其做到行業(yè)第二，規(guī)模堪比一家中型信托公司。

截至2014年一季度末，恒天財富累計管理資產規(guī)模突破1300億元人民幣，宣稱服務高端客戶近60萬，在第三方理財機構的大軍中排名第二。

恒天旗下北京盈泰財富云電子商務有限公司創(chuàng)立于2014年8月，分別于2014年11月和2016年4月引入了華泰證券和信達投資兩家大型金融機構旗下基金作為戰(zhàn)略投資人。

2017年4月,北京江蘇大廈，梁越在做路演時, 把公司產品線分為山、河、江，分別代表債權、定增和股權類產品。阿美、李政和林迪等投資人陸續(xù)認購了恒宇天澤銷售的山河江系列產品。

“高凈值客戶需要100萬起步資金，投資人對8%-9%的收益也甚為謹慎，從恒宇天澤理財師和宣傳單上看，也是把山系列歸為債權產品。”林迪告訴騰訊《深網》。

林迪當時做了一個常識類判斷，創(chuàng)始團隊很靠譜，光大銀行作為資金托管人，又有證監(jiān)會下發(fā)的私募金融牌照，產品看起來“合規(guī)又安全”，她決定購買這家基金。

當時的阿美并未像林迪一樣，找很多佐證說服自己來買這家基金，因為銷售經理是她認識的，掌舵人也是她認識的，因此在沒看合同的狀況下，她就把210萬打了過去，二十多天后，合同才快遞給了她，合同她也沒細看。

李政也是，都買了好幾年信托了。但他們不知道的是梁越已經不是中融信托的梁越，而是恒宇天澤的梁越，投資人中像阿美和李政這樣的狀況很多，因為之前有信任。

現在逾期兌付，阿美才仔細看了下合同，在那張合同上，恒宇天澤幾乎是免責的，不承擔任何投資失敗的責任。

投資人們覺得自己被騙了。回憶起這一年多來的遭遇，林迪、阿美和李政等投資人們非常憤慨。從那時候起，林迪等人就一點點在搜集資料，想證明他們集體被卷入了“一場蓄謀已久的騙局”。

林迪認為，恒宇天澤一直在運作著資金池業(yè)務，所謂債權產品也被換成了樂視、中弘等產品。

據《新京報》此前報道，根據中弘2017年年報，富立天瑞旗下基金為中弘提供了4億元借款，截至2018年半年報，該資金未償還。而富立天瑞與私募大佬梁越有關聯(lián)。梁越旗下的恒宇天澤與中弘合作投資基金，唯一投資的公司曾是中弘控制人王永紅的企業(yè)。中弘股份是首家因股價連續(xù)低于面值而被強制終止上市的公司，證券簡稱已變更為“中弘退”。

所有項目均失敗？

幾個月的時間，上述投資人搜集了厚厚一沓調查材料。這些追款的投資人，對很多事情存有疑惑。不能接受恒宇天澤說所有投資都失敗的信息。

林迪等投資人向《深網》提供了對恒宇天澤的多個質疑：

（1）虛假宣傳先打款后簽合同。在宣傳中，多數是以債權產品銷售的。合同也是精心設計的，完全免責，連起訴的方式也只能通過仲裁完成。恒宇天澤在銷售前只是展示了簡版推薦材料，未出示正式合同。而且所有的合格投資人資質文件都是恒宇偽造的。

（2）基金估值成謎，基金多層嵌套，每一層都要收取基金占用費。基金業(yè)協(xié)會在股權基金的引導上規(guī)定了基金項目估值的方法。據了解，銷售傭金在2.5%-4%之間，同時恒宇天澤的關聯(lián)基金管理公司雙層管理費，即合伙企業(yè)的普通合伙人每年收取一次、恒宇關聯(lián)的北京西創(chuàng)天和盈泰又會收取一次，以FOF基金名義經營資金池業(yè)務，通過多層嵌套從募集款中扣除前基金占用費。

目前很多底層資產已經估值已經近零，如樂視相關項目，但恒宇方仍以溢價方式計算。

（3）底層資產虛設、清算基金資產被重新質押。天山十三基金底層資產寶藍應收賬款2017年12月-2018年12月在人民銀行無征信記錄，系恒宇方與寶藍物業(yè)公司（恒宇持股超80%）捏造虛設基金底層資產；2018年底基金進入清算期，將2019年寶藍應收賬款質押做了2019年征信。

（4）與騰邦集團簽訂陰陽合同，約定不同比例回購溢價款，涉嫌利益輸送。浦發(fā)銀行的合伙賬戶（非托管）已收到騰邦的回購預付款，現資金去向不明。基于此融資方案,恒宇關聯(lián)公司向騰邦另收取了高達24%的咨詢服務費,并做了資產保全。2018年12月，一份盈泰財富云針對騰邦的訴訟揭示了恒宇天澤收取咨詢服務費。

（5）編造備案基金項目。因與王永紅個人關系投資中弘房地產項目18億人民幣，項目暴雷后向投資者及基協(xié)編造銀行不良資產項目(峨眉山)并備案，將新募資金剛兌前發(fā)行的中弘項目。而峨眉山基金合同中明確指出不能投資房地產。

（6）設立有限合伙人專戶，資金回款退而不分，貪沒基金資產。與首泰金信（普通合伙人）的有限合伙協(xié)議約定峨眉山九號基金每半年分配收益，錢已轉入恒宇專戶，現資金去向不明。

對于上述說法，騰訊《深網》電話聯(lián)系恒宇天澤四個相關法人，但都未接通或就此作出回應。

一位接近恒宇天澤人士向《深網》表示，這只170億規(guī)模的契約型基金大概60%左右為相對可靠項目，40%左右項目為爛資產。而在年初的高管會議上，公司CEO楊勇要求所有創(chuàng)新業(yè)務全停，全力回歸傳統(tǒng)金融（信托）業(yè)務。

“全行業(yè)契約型基金50%以上都遭遇兌付危機，有的跑路，有的是壞資產，我們必須抓緊時間搶灘諾曼底，帶著客戶一起上岸。現在還往資金池里滾那不是瘋了嗎？”

對于逾期兌付的投資人來說，更多的希望只能來自繼續(xù)等待。“信托項目做的越大，老客戶解套的速度就越快。”相對于投資人的焦慮，在恒宇天澤內部高層看來，2019年不過是其破繭成蝶的關鍵時刻。

【來源：騰訊深網】