幾天前，福布斯的記者托馬斯花費 300 美元，用 3D 打印技術(shù)給自己復(fù)刻了一個栩栩如生的人頭。他拿著這顆人頭去試探了 iPhone X，以及另外 4 款聲稱擁有 " 人臉識別解鎖 " 功能的安卓手機。

結(jié)果是，所有這 4 款安卓機都被騙了（包括 LG G7 ThinQ, 三星 S9 和 Note 8 以及一臺 OnePlus 6），雖然解鎖速度不同，但最終都把這顆人頭認(rèn)成了機主本人，并乖乖給自己解了鎖。

而在測試蘋果時，無論怎么轉(zhuǎn)動這顆假頭，iPhone X 始終沒有 " 屈服 "。" 蘋果的手機是堅不可摧的。" 文章說。

雖然一般的盜賊并不太可能花費 300 美元造個腦袋來解鎖你的手機，但是這樣的結(jié)果再次讓人們對安卓的面部解鎖的安全性產(chǎn)生顧慮，并且對蘋果的 Face ID 技術(shù)上的領(lǐng)先發(fā)出由衷感慨。

兩個臉蛋

其實，了解 Face ID 和安卓手機現(xiàn)在的 " 臉部識別技術(shù) " 的人一定對此實驗結(jié)果毫不意外。基本上，目前 Face ID 說的臉蛋，和安卓手機廠商們說的臉蛋，是兩個臉蛋。

簡單說，蘋果識別的是一顆立體的腦袋，而安卓廠商目前更多只是在二維層面判斷它攝像頭看到的這張圖片與之前錄入的是否一致。在這方面，蘋果比安卓廠商們不知道高到哪里去了。

根據(jù)蘋果的介紹，F(xiàn)ace ID 是最高端的硬件和人工智能算法結(jié)合來完成的功能。

蘋果在 2017 年首次對外發(fā)布這個功能。據(jù)了解 Face ID 研發(fā)歷史的人對硅星人介紹，蘋果早在至少 6、7 年前就開始了這款功能的研發(fā)，而當(dāng)時負(fù)責(zé)的人就是后來加入特斯拉擔(dān)任 VP 的 Doug Field。今年 8 月，Doug Field 再次重返蘋果擔(dān)任 VP，負(fù)責(zé)無人車的項目。Face ID 現(xiàn)在的成功也再次證明蘋果的遠(yuǎn)見。

而安卓廠商方面，雖然早在安卓 4.0 時代就已經(jīng)有了 " 面部識別 " 的功能，但并沒有真正被認(rèn)真對待。大部分安卓的人臉識別是通過前置攝像頭在面部確定幾個點后，形成二維圖像并與此前存儲在手機里的圖像對比。三星 S8 就曾被用戶用一張自己的自拍照片解鎖過。

所以，在許多推出這款功能的安卓手機上，一般都會提醒你，這個功能并不安全，請不要把它太當(dāng)回事。而且，像是三星和一加等手機，也不允許用戶把面部識別功能用于支付等應(yīng)用的解鎖上。

" 生物識別永遠(yuǎn)有被復(fù)制的危險 "

但是，這并不意味著在面部識別功能上，蘋果就是完美的而安卓系就一文不值。

自 Face ID 推出后，針對這個功能的吐槽就沒停過。

有人發(fā)現(xiàn)自己早上醒來想解鎖時，蘋果 " 就像一個宿醉的一夜情對象，根本不認(rèn)識他 "；而在美國和其他地區(qū)，都有雙胞胎成功解鎖了對方的手機；還有用戶抱怨，自己刮了胡子，就無法打開 iPhone。 在推特上，相關(guān)的吐槽一搜一大片。

甚至在當(dāng)初蘋果的發(fā)布會上，高管 Craig 在第一次公開展示時就失敗了，他多次嘗試 iPhone 就是不開，最終不得不換了另一臺備用機才解鎖成功。（后來蘋果的解釋是這臺 iPhone 之前被其他員工 " 盯著看了太多次 "，因此自動鎖定了。）另外，我身邊的朋友還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ace ID 似乎總是在用于付款時反應(yīng)更加敏捷（這個不知道是不是心理作用）。

而安卓方面，雖然在面部識別上不堪一擊，但以三星為代表的虹膜識別在技術(shù)難度和安全性上與 Face ID 相比并不差。而且，由于知道自己面部識別技術(shù)不足，這些安卓手機都選擇了將面部識別、虹膜識別或指紋識別相結(jié)合的方法，一定程度彌補了安全性。

蘋果似乎也意識到了這個問題，專門報道蘋果新聞的 Patently Apple 最近發(fā)現(xiàn)，根據(jù)歐洲專利局公開的信息，蘋果最近申請了一個與面部識別和指紋識別有關(guān)的專利。內(nèi)容很簡單，就是當(dāng) Face ID 失敗時用戶可以使用指紋識別解鎖。

考慮到在 iPhone X 之后，蘋果已經(jīng)沒有了 home 鍵，也沒有任何指紋識別的部件，這一專利被許多人懷疑是蘋果可能考慮加入屏下指紋識別技術(shù)的暗示。

而更重要的是，在申請專利的文檔中，蘋果也透露出一些對 Face ID 的不信任：

" 在電子設(shè)備上使用生物識別技術(shù)總體來說是笨重的。比如一些現(xiàn)有的面部識別技術(shù)，需要用戶在每次識別時必須展示出與最初錄入信息時一摸一樣的生物特征。一些偏差總是會帶來被模型預(yù)測為負(fù)的正樣本（false negative）。"

就像一些安全專家說的，所有生物特征都有可能被復(fù)制，所以如果想要更加安全，多加幾道鎖肯定是更好的。當(dāng)然，代價可能就是效率會低一些。但沒辦法，畢竟我們總是要做取舍。

所以，各位讀者，你們現(xiàn)在更喜歡和信任哪一種解鎖方式呢？

【來源：品玩】