ofo 和戴威無疑是本周創(chuàng)投圈新聞的絕對 C 位，尤其是當(dāng)媒體發(fā)現(xiàn)了戴威的 " 限制消費(fèi)令 " 后。大家紛紛感慨，昔日的 90 后明星創(chuàng)業(yè)者，竟然成了和賈躍亭一樣的 " 老賴 "？
根據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院 12 月 4 日開出的限制消費(fèi)令，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司（即 ofo 的運(yùn)營主體）和戴威因未履行 " 給付義務(wù) " 而被采取限制消費(fèi)措施，主要是不能實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為，包括乘坐飛機(jī)、列車軟臥；在星級賓館、酒店、夜總會等地進(jìn)行高消費(fèi)；旅游、度假；子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等等。
ofo 本來就因為 1000 萬排著隊要退押金的用戶而焦頭爛額，戴威現(xiàn)在竟有了和賈躍亭一樣的 " 待遇 "，這令許多創(chuàng)業(yè)者 " 心有戚戚焉 "。
有贊 CEO 白鴉在朋友圈中寫道：" 是 ofo 公司欠錢，又不是戴威欠錢，為什么限制他個人的消費(fèi)？尤其是憑啥不允許他子女上私立學(xué)校，人家老婆或者岳父有錢送孩子上好學(xué)校也不行嗎？難道跟股東簽了連帶責(zé)任？真的要創(chuàng)業(yè)者以命抵押來創(chuàng)業(yè)嗎。"
在這條朋友圈底下還有不少創(chuàng)業(yè)者附和，包括歡聚時代（YY）的董事長兼 CEO 李學(xué)凌等，易到創(chuàng)始人周航則在下面回復(fù)：" 這是法律責(zé)任 "。
真的要創(chuàng)業(yè)者以命抵押來創(chuàng)業(yè)嗎？
我們還是先來看看 " 限制消費(fèi) " 這個事兒吧。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以限制其高消費(fèi)。
通俗一點(diǎn)說，就是你沒有還錢，所以不讓你花了。
使得戴威被限制高消費(fèi)是 ofo 與跟杭州貨嘀物流有限公司之間的合同糾紛案件，法院在判 ofo 敗訴之后，其并未按照判決書如期給錢（可能是有錢但不想給，也有可能是確實(shí)沒錢了），貨嘀就申請強(qiáng)制執(zhí)行，但 ofo 還是沒給，于是 ofo 這家公司就成為了 " 失信被執(zhí)行人 "。
為什么明明是公司債務(wù)，戴威要被限制消費(fèi)？《規(guī)定》中表示：
被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。
盡管 10 月份時，東峽大通的法定代表人已從戴威變更為陳正江，但戴威目前仍是 ofo 的實(shí)際控制人，屬于《規(guī)定》中所提到的與公司有密切關(guān)聯(lián)的四類人，所以當(dāng)然會被限制消費(fèi)。
而對于 " 孩子上私立學(xué)校 " 這件事，《規(guī)定》中提到——
因私消費(fèi)以個人財產(chǎn)實(shí)施前款規(guī)定行為的，可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實(shí)的，應(yīng)予準(zhǔn)許。
也就是說，想用個人財產(chǎn)來供孩子上高價私立學(xué)校，是完全 ok 的，只需要向法院申請、獲得準(zhǔn)許即可。
需要明確的是，戴威跟賈躍亭不一樣，他不應(yīng)該被稱為 " 老賴 "。
大家通常所說的 " 老賴 "，指的是 " 失信被執(zhí)行人 "，可以是自然人，也可以是公司。" 老賴 " 就是 " 被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù) "，還以偽造證據(jù)、暴力威脅等方法抗拒執(zhí)行的，或者用轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的等等，這些人就會被法院納入 " 失信被執(zhí)行人名單 "，依法對其進(jìn)行信用懲戒。
目前，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司已經(jīng)成為了 " 失信被執(zhí)行人 "，但戴威本人并不是，僅是作為 ofo 的實(shí)控人，被限制消費(fèi)了。
賈躍亭目前已 9 次被列為 " 失信被執(zhí)行人 "，原因包括 " 規(guī)避執(zhí)行 "" 違反財產(chǎn)報告制度 " 等，大多與其將自己的樂視股權(quán)拿去質(zhì)押融資有關(guān)，" 老賴 " 這個帽子戴得非常穩(wěn)。
同樣被限制高消費(fèi)，但戴威不是賈躍亭，至少現(xiàn)在不是。他還想 " 活下去 "，想 " 負(fù)責(zé)到底 " ——當(dāng)然，他還得面對用戶追要的 10 億押金和公司背負(fù)的債務(wù)。
也希望努力打拼的創(chuàng)業(yè)者們對我國法律有點(diǎn)信心，" 以命抵押 " 什么的，不存在的。
【來源：虎嗅APP】
