現(xiàn)金貸與信托公司等合作涉嫌違規(guī)金融
方興未艾的現(xiàn)金貸正迎面撲來(lái),既令人眼花繚亂,也引發(fā)社會(huì)各界廣泛熱議;但就目前而言,社會(huì)各界對(duì)其評(píng)價(jià)總體偏負(fù)面。導(dǎo)致這種結(jié)果主要是因?yàn)槠湫袠I(yè)發(fā)展亂象較多,比如經(jīng)營(yíng)主體良莠不齊,暗藏利率過(guò)高、風(fēng)控缺失、缺乏信息披露、缺乏監(jiān)管等風(fēng)險(xiǎn)。
筆者認(rèn)為不妨換一種角度來(lái)看現(xiàn)金貸。所謂現(xiàn)金貸是對(duì)小額現(xiàn)金貸款業(yè)務(wù)的簡(jiǎn)稱,具有方便靈活的借款與還款方式,以及實(shí)時(shí)審批、快速到賬的特性。根據(jù)提供現(xiàn)金貸產(chǎn)品的主體不同,可具體分為持牌系、垂直系、電商系以及網(wǎng)貸系等四類;而持牌系又可分為銀行系和消金公司系兩種,比如招商銀行閃電貸以及中銀消金的信用貸款、蘇寧消金的任性借等(筆者接下來(lái)所作的分析主要指銀行系以外的現(xiàn)金貸)。從2015年開(kāi)始,現(xiàn)金貸作為消費(fèi)金融一個(gè)重要的分支在中國(guó)開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)崛起。要全面評(píng)價(jià)現(xiàn)金貸,應(yīng)對(duì)幾個(gè)方面內(nèi)容作認(rèn)真解剖,才能得出比較接近事實(shí)真相的結(jié)論。
現(xiàn)金貸因何而誕生?現(xiàn)金貸之所以在這么短時(shí)間內(nèi)風(fēng)靡中國(guó)大地,并具有頑強(qiáng)的生命力,在于它有著廣泛的“群眾基礎(chǔ)”:因?yàn)楝F(xiàn)金貸的主要目標(biāo)客戶是沒(méi)有被傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)覆蓋的人群,比如剛工作的白領(lǐng)人群、藍(lán)領(lǐng)、灰領(lǐng)等低收入人群,工資不夠花是他們生活的常態(tài)。且現(xiàn)實(shí)證實(shí)現(xiàn)金貸客觀上絕大部分都是實(shí)實(shí)在在又很急迫的生活消費(fèi),比如吃飯,社交等。
據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示,目前現(xiàn)金貸市場(chǎng)有1萬(wàn)億元的規(guī)模,這一數(shù)字表明現(xiàn)金借款不是偽需求,而是真正的剛性需求。顯然,現(xiàn)金貸是社會(huì)金融弱勢(shì)群體的“救星”,也是現(xiàn)金貸強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的有力支撐,現(xiàn)金貸存在具有客觀社會(huì)合理性;而如果忽略了現(xiàn)金貸這一生存社會(huì)現(xiàn)狀,就會(huì)對(duì)其作用產(chǎn)生較為模糊的認(rèn)識(shí),無(wú)法看到它的潛在的、巨大的社會(huì)需求動(dòng)能。因此,一切主張強(qiáng)令現(xiàn)金貸退出市場(chǎng)的觀點(diǎn)都是違背社會(huì)民意的。
現(xiàn)金貸因何而不規(guī)范?現(xiàn)金貸作為新涌現(xiàn)的一種金融產(chǎn)業(yè),主要借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生,處于初創(chuàng)階段,由于其經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)具有較強(qiáng)誘惑力,吸引了許多網(wǎng)絡(luò)科技公司及其他互聯(lián)網(wǎng)公司涉足其間,這不僅令現(xiàn)金貸公司自身始料不及,也讓金融監(jiān)管部門措手不及;正因?yàn)槿绱?,不管是否具有資質(zhì)和風(fēng)控能力的很多經(jīng)營(yíng)主體都一起涌入,與幾年前的P2P行業(yè)一樣魚龍混雜。
而如今的網(wǎng)貸業(yè)因其發(fā)展規(guī)模、對(duì)經(jīng)濟(jì)參透能力,迫使政府監(jiān)管當(dāng)局不得不出臺(tái)各類有效監(jiān)管政策,意欲將其引向健康軌道,網(wǎng)貸業(yè)整體經(jīng)營(yíng)亂象得到遏制將指日可待,一些不符合要求的網(wǎng)貸平臺(tái)也將被淘汰出局,而符合監(jiān)管部門要求的P2P有望獲得正規(guī)金融牌照,給予其合法經(jīng)營(yíng)身份。
再來(lái)看現(xiàn)金貸,其本身誕生時(shí)間不長(zhǎng),整個(gè)產(chǎn)業(yè)尚處粗放無(wú)序經(jīng)營(yíng)狀態(tài),也游離在監(jiān)管灰色地帶,整個(gè)行業(yè)良莠不齊也很正常;且其全部問(wèn)題暴露正如P2P平臺(tái)一樣需要時(shí)間,在問(wèn)題充分暴露之后,政府監(jiān)管層才會(huì)出臺(tái)相應(yīng)監(jiān)管政策措施對(duì)其加以規(guī)范約束和有效引導(dǎo)。顯然,抑制現(xiàn)金貸不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,消除行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)亂象,需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程,不可能將其所有問(wèn)題在一個(gè)極短的時(shí)間內(nèi)或一夜之間就全部解決,這是不切實(shí)際的,也是不可能做到的。
現(xiàn)金貸因何而內(nèi)控差?目前,現(xiàn)金貸除了良莠不齊、高利率及競(jìng)爭(zhēng)亂象之外,還有令社會(huì)各界擔(dān)心的是內(nèi)控機(jī)制相對(duì)滯后、風(fēng)險(xiǎn)管控能力相對(duì)微弱等問(wèn)題。出現(xiàn)這種局面,有兩方面原因:一是自身發(fā)展時(shí)間短,現(xiàn)金貸公司忙于搶攤布點(diǎn),對(duì)于經(jīng)營(yíng)風(fēng)控機(jī)制建設(shè)明顯不足;且不少現(xiàn)金貸公司也抱著先發(fā)展后規(guī)范的理念,使內(nèi)控機(jī)制建設(shè)處于滯后地位。二是監(jiān)管機(jī)制尚未涉足監(jiān)管,對(duì)現(xiàn)金貸未發(fā)布相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控建設(shè)指引,使整個(gè)現(xiàn)金貸行業(yè)處于事實(shí)上的無(wú)人管境地。
目前除了國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行和大型互聯(lián)網(wǎng)公司主導(dǎo)的現(xiàn)金貸產(chǎn)品,利率最低,額度最大,期限最長(zhǎng),風(fēng)控較為嚴(yán)格之外,絕大部分互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)金貸在風(fēng)控上較為寬松,用戶只需在線提交個(gè)人信息,包括個(gè)人的身份證、手機(jī)號(hào),就可以相對(duì)容易地獲得貸款;加之?dāng)?shù)量眾多的創(chuàng)業(yè)公司的客戶群體相對(duì)下沉,實(shí)際上是一個(gè)次級(jí)貸款市場(chǎng),其不良率遠(yuǎn)高于商業(yè)銀行,如趣店被廣為質(zhì)疑就是其風(fēng)險(xiǎn)管控水平不到位,這其實(shí)也是符合實(shí)際的一種很正常經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象。
現(xiàn)金貸監(jiān)管緣何滯后?金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新永遠(yuǎn)是一對(duì)孿生兄弟,金融監(jiān)管因金融創(chuàng)新而誕生,金融創(chuàng)新因金融監(jiān)管而不斷走向合規(guī),符合社會(huì)大眾利益,不至因金融創(chuàng)新而打亂金融秩序并帶來(lái)金融業(yè)整體經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。但有一個(gè)現(xiàn)象或規(guī)律須明白,金融監(jiān)管永遠(yuǎn)落后于金融創(chuàng)新,是金融創(chuàng)新推動(dòng)金融監(jiān)管的不斷前進(jìn)和完善,金融監(jiān)管永遠(yuǎn)不可能走在金融創(chuàng)新的前面。
現(xiàn)金貸作為一種金融新事物,其演繹的金融運(yùn)動(dòng)規(guī)律也是如此:一方面,其誕生及蓬勃發(fā)展令政府監(jiān)管當(dāng)局始料不及,在監(jiān)管上處于束手無(wú)策的窘境,讓現(xiàn)金貸陷入混亂無(wú)序狀態(tài);另一方面,現(xiàn)金貸本身持續(xù)發(fā)展也呼喚有效金融監(jiān)管,為促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展立章建制;且政府監(jiān)管當(dāng)局對(duì)現(xiàn)金貸存在的問(wèn)題也不能熟視無(wú)睹,防范金融風(fēng)險(xiǎn)本身也要求監(jiān)管當(dāng)局及時(shí)介入監(jiān)管。
還有一個(gè)需要值得注意的問(wèn)題是,治理金融業(yè)混亂無(wú)序現(xiàn)象需要時(shí)間,總得有一個(gè)過(guò)程,不能盲目求速,今天的現(xiàn)金貸與已被納入嚴(yán)格監(jiān)管范圍的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)都屬互聯(lián)網(wǎng)金融,其發(fā)展過(guò)程及征兆都非常相似,政府監(jiān)管當(dāng)局不會(huì)坐視不管,將其納入正當(dāng)監(jiān)管范圍只是時(shí)間問(wèn)題。尤其,隨著“趣店事件”的持續(xù)發(fā)酵,政府監(jiān)管當(dāng)局對(duì)于“現(xiàn)金貸”的監(jiān)管政策或?qū)⒂诮陬C布,社會(huì)各界對(duì)現(xiàn)金貸的監(jiān)管用不著過(guò)分擔(dān)憂。
綜上所述,現(xiàn)金貸作為剛誕生的金融新事物,不可能是十全十美的,總會(huì)存在這樣或那樣問(wèn)題。對(duì)此,我們應(yīng)以發(fā)展的眼光來(lái)看,有現(xiàn)金貸這一金融新事物總比沒(méi)有好。因而,對(duì)現(xiàn)金貸持全面否定態(tài)度、并建議將其一棍子打死、全面禁封的做法是不適宜的,既是不理性的,也是不人性的,有違規(guī)金融創(chuàng)新發(fā)展的規(guī)律。當(dāng)前最好的監(jiān)管態(tài)度,是承認(rèn)它的客觀存在和作用,正視它存在的社會(huì)合理性,及時(shí)出臺(tái)監(jiān)管措施,將起引向健康發(fā)展軌道,讓其真正造福于社會(huì)和民眾。
同時(shí),現(xiàn)金貸仍亟需克服兩種不良經(jīng)營(yíng)傾向:
一方面,把業(yè)務(wù)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)防控放在同等重要位置,防止只重業(yè)務(wù)拓展而忽視經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的不良傾向。樹(shù)立行業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),搞好經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管控,不能像趣店CEO羅敏所說(shuō)的:“凡是過(guò)期不還的,當(dāng)作福利送你了。”(當(dāng)然事實(shí)上并非如此),如果那樣,既是一種對(duì)股東不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,它會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)走向失敗;也是對(duì)貸款人不負(fù)責(zé)任的做法,會(huì)惡化整個(gè)網(wǎng)貸業(yè)社會(huì)信用生態(tài),將給行業(yè)發(fā)展埋下巨大隱患。
另一方面,把業(yè)務(wù)發(fā)展與守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)放在同等重要地位,防止只為擴(kuò)張業(yè)務(wù)而不惜違規(guī)或大打監(jiān)管“擦邊球”的不良傾向。樹(shù)立行業(yè)守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)理念,牢固社會(huì)責(zé)任意識(shí),堅(jiān)決守住監(jiān)管法規(guī)底線,不越監(jiān)管“雷池”半步:
一是不能與信托公司及銀行機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展業(yè)務(wù),已有的合作業(yè)務(wù)應(yīng)盡管收縮或中斷。早在2014年銀監(jiān)會(huì)亦下發(fā)文件嚴(yán)禁信托公司與小額貸款公司業(yè)務(wù)合作。顯然,現(xiàn)金貸與信托公司及銀行進(jìn)行業(yè)務(wù)合作,用信托公司及銀行的資金進(jìn)行現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)明顯存在違規(guī)之嫌。如渤海信托通過(guò)信托計(jì)劃共募集了超過(guò)8億元的資金提供給趣店,用于向趣店旗下“來(lái)分期”審核的合格自然人發(fā)放個(gè)人信用貸款。此外,還與銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)如銀行機(jī)構(gòu)及消費(fèi)金融公司都會(huì)存在資金往來(lái)關(guān)系,如趣店與馬上消費(fèi)金融股份有限公司建立了高達(dá)8億元的信貸經(jīng)費(fèi)基金。這種經(jīng)營(yíng)行為極有可能導(dǎo)致現(xiàn)金貸盲目擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)規(guī)模及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)外溢而引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生;而且若監(jiān)管當(dāng)局著手嚴(yán)厲監(jiān)管,也極有可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)快速萎縮及業(yè)績(jī)下滑而加劇經(jīng)營(yíng)流動(dòng)性的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此,現(xiàn)金貸公司應(yīng)有足夠心里準(zhǔn)備,做到防患于未然,將風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍。
二是不能超過(guò)年化利率36%這一法規(guī)底線,將整個(gè)行業(yè)貸款平均利率降至合法范圍內(nèi);同時(shí),取消一切貸款服務(wù)費(fèi)、貸款管理費(fèi)等亂收費(fèi)行為,切實(shí)降低貸款人負(fù)擔(dān),也為行業(yè)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展創(chuàng)造條件。
三是嚴(yán)把貸款人信息篩選關(guān),不讓大學(xué)生再涉足現(xiàn)金貸,為減少大學(xué)生貸款悲劇發(fā)生當(dāng)好“守護(hù)人”。現(xiàn)金貸平臺(tái)應(yīng)引起足夠重視,做到潔身自好,不要再做觸犯監(jiān)管紅線的“犧牲品”,以確保經(jīng)營(yíng)“長(zhǎng)治久安”。
此外,作為現(xiàn)金貸也應(yīng)象P2P平臺(tái)一樣,組建行業(yè)自律組織,建立行業(yè)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)規(guī)范,防止惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致混亂無(wú)序現(xiàn)象再發(fā)生,規(guī)范行業(yè)自身經(jīng)營(yíng)行為,凈化行業(yè)經(jīng)營(yíng)生態(tài),將劣質(zhì)、不守法規(guī)的不良現(xiàn)金貸“驅(qū)逐”出行業(yè)。
【來(lái)源:新浪專欄】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 遏制現(xiàn)金貸市場(chǎng)亂象 監(jiān)管重拳已經(jīng)“在路上”
- 第四方支付:顛覆者的顛覆者
- 貸款超市揭秘:月利潤(rùn)上千萬(wàn) APP為主戰(zhàn)場(chǎng)
- 趣店事件持續(xù)發(fā)酵 現(xiàn)金貸監(jiān)管政策或?qū)⒂诮陬C布
- 現(xiàn)金貸亂象招來(lái)一片喊打聲 高息平臺(tái)在服務(wù)費(fèi)上做文章
- 銀行存管不是"保險(xiǎn)箱" 602家上線存管問(wèn)題平臺(tái)占15家
- 或倒閉、或轉(zhuǎn)型,場(chǎng)景分期行業(yè)開(kāi)始了退潮
- EZZY連夜宣布“解散” 共享汽車難過(guò)盈利關(guān)
- 房地產(chǎn)成電商巨頭新戰(zhàn)場(chǎng),以后房子也能網(wǎng)購(gòu)?
- 監(jiān)管實(shí)施13個(gè)月網(wǎng)貸業(yè)融資額超百億 風(fēng)投潛伏坐等“收割”