黃渤管虎持股、估值18億的春天融和涉多起欠債糾紛金融
黃渤、管虎參股的公司被告了，索賠金額高達5323.85萬元！
根據(jù)上市公司當代東方今日公告，公司因電視劇《嘿，孩子！》部分投資本金及收益無法收回，故起訴合同方霍爾果斯春天融和以及連帶保證責任方陳偉、曲江春天融和。
根據(jù)投資收益合同，已經(jīng)播出的電視劇《嘿，孩子！》本應(yīng)歸還當代東方的投資本金及收益款為9129.62萬元，但是霍爾果斯春天融和僅歸還了5000萬元，剩下的4129.62萬元遲遲不予歸還。
因此當代東方一紙訴狀將三者告上法庭，要求償還剩余4129.63萬元、違約金1159.23萬元以及律師費35萬元，總計高達5323.85萬元。
雖然合同方是霍爾果斯春天融和，但是霍爾果斯春天融和曾經(jīng)是曲江春天融和的全資子公司，陳偉是曲江春天融和的董事長，因此案件最終的矛頭還是指向了曲江春天融和。
這不是曲江春天融和涉及的第一起糾紛，文娛商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn)其還涉及其它兩項糾紛，同樣是和錢有關(guān)，一起是民間借貸糾紛；一起是上市公司共達電聲3500萬借貸款。
因此種種跡象表明，春天融和內(nèi)部發(fā)生了嚴重的資金危機，這個曾經(jīng)估值高達18億元的明星公司，擁有黃渤、管虎這樣的明星股東的公司，很可能會像小馬奔騰那樣黯然隕落。
春天融和估值曾高達18億元，擁有黃渤、管虎等明星股東
本次被起訴的曲江春天融和、霍爾果斯春天融和以及楊偉本身就存在著巨大的聯(lián)系。
其中楊偉是曲江春天融和的董事長兼總經(jīng)理，持有公司18%的股份；曲江春天融和曾經(jīng)是霍爾果斯春天融和的唯一股東，持股100%，楊偉亦曾擔任霍爾果斯春天融和的法人代表。
在今年4月24日，曲江春天融和將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給想象影視和大象股權(quán)投資兩家公司，陳偉也將法人代表變更為張政。霍爾果斯從全資子公司變成和曲江春天融和毫無關(guān)系的企業(yè)。
說到這里大家應(yīng)該明白了，電視劇《嘿，孩子！》的糾紛雖然牽涉到三家，但本質(zhì)上仍然是曲江春天融和。
這個公司曾經(jīng)是一家優(yōu)良的資產(chǎn)。主投或參投的電視劇包括《火線三兄弟》《北平無戰(zhàn)事》《清網(wǎng)行動》等；電影包括《殺生》《廚子、戲子、痞子》《黃金時代》等。
因為作品的關(guān)系，春天融和也和明星進行了深度綁定。擁有黃渤、管虎和劉和平等明星股東，三者在影視圈的影響力毋庸置疑，持股分別為1%、0.75%和0.8%。
2015年12月份，上市公司共達電聲曾欲以18億的價格100%收購曲江春天融和，但是后來由于種種政策原因，雖然收購方案經(jīng)過調(diào)整，但依然無疾而終。
在收購消息發(fā)布之初，春天融和的楊曉偉（真名楊偉）曾對媒體公開表示，選擇被上市公司收購因為急需要錢，影視行業(yè)對資金的需求十分迫切，如今一語成讖。
當代東方8000萬中途介入，收益率14%
電視劇《嘿，孩子！》項目相當復(fù)雜，文娛商業(yè)觀察經(jīng)過不懈努力，試圖還原電視劇投資的來龍去脈。
電視劇最原始的組盤方是曲江春天融和，參與曲江春天融和原始組盤的還有潤金文化、光線傳媒和千易志誠等四家公司，這點在電視劇片尾部分出品單位的署名中可以得到證實。
根據(jù)光線傳媒2015年的數(shù)據(jù)，對曲江春天融和有一筆3800萬元的預(yù)付款，名義為影視項目的預(yù)付款；而千易志誠相對應(yīng)的款項則為3300萬元，另外我們發(fā)現(xiàn)潤金文化的投資比例為10%。
根據(jù)公開資料，電視劇《嘿，孩子！》早在2015年11月份就已經(jīng)開機，而當代東方和出品方春天融和簽訂協(xié)議是在2015年12月1日，可見當代東方是后期項目開機之后再介入的。
在當代東方2015年的年報中提及了這個項目的投資，總價格約為8000萬元，至于收益方面則顯得一般。
根據(jù)起訴信息，曲江春天融和應(yīng)付當代東方的投資本金及收益為5000+4129.6263=9129.63萬元，刨去8000萬元的成本，獲得的投資收益應(yīng)為1129.63萬元，以此計算投資收益為14%。
14%的投資收益對于當代東方來說不一定是劃算的。2015年末就砸進8000萬元真金白銀，以一般的拆借成本年利率7%左右來計算，經(jīng)過2年時間的資金成本就將近這個數(shù)，相當于錢并沒有實質(zhì)性增長。
與當代東方一樣介入的還有和力辰光，和力辰光在其2016年年報中詳細描述了這一投資行為，其中和力辰光是以2000萬的投資，固定收益的方式參與這部電視劇的投資，并不參與紅利分成。
同時和力辰光代理了電視劇《嘿，孩子！》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，將該劇發(fā)行至樂視網(wǎng)，并獲取發(fā)行代理收入 362.27 萬元。
涉民間借貸、欠共達電聲3500萬元，春天融和面臨資金危機？
作為曾經(jīng)的合作伙伴，當代東方一紙訴狀狀告春天融和原因似乎很簡單：春天融和賴賬不還！
這恐怕不是春天融和第一起賴賬不還的事件。9月25日，曾經(jīng)意圖收購春天融和的共達電聲公布關(guān)于發(fā)生對外擔保代償事項的進展公告。公告稱，共達電聲收到西藏鼎鑫《貸款催收函》。
該函稱，西安曲江春天融和于2016年8月26日通過西藏鼎鑫委托朝陽銀行股份有限公司沈陽分行（簡稱“朝陽銀行”）借款人民幣5000萬元，借款期限為：2016年8月26日—2017年8月25日，該借款由共達電聲提供連帶責任保證擔保。
但是曲江春天逾期并未能歸還這筆借款，作為擔保方的共達電聲為了保持公司良好信譽，只能先期代為償還3500萬元借款。
共達電聲對外表示已經(jīng)考慮從法律途徑追究曲江春天融和的責任，追討3500萬元代償款。作為上市公司的共達電聲，需要對全體股東利益負責。
如果說共達電聲還沒有完全采取法律手段，那么自然人彭忠喜已經(jīng)明確將公司告上了朝陽區(qū)法院，起訴的理由是民間借貸糾紛，目前法院還未就這一案件正式宣判。
但是這些糾紛已經(jīng)完全證明春天融和陷入嚴重的資金問題中，目前尚不知道春天融和內(nèi)部到底發(fā)生了什么，但愿這個擁有黃渤、管虎等明星股東的春天融和不要成為第二個倒下去的“小馬奔騰”！
來源：凌先靜
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號