99色在线视频-99色综合-99视频精品全国免费-99视频全部免费-能在线观看的一区二区三区-嗯!啊!使劲用力在线观看

昨天上午，在聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑后21年，最高法再審改判其無(wú)罪。遲到了7890天的正義終于到來(lái)，然后呢？除了為聶樹(shù)斌洗雪冤屈，我們還應(yīng)該從中思考什么？

▌聶樹(shù)斌案的四個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn) ▌

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹(shù)斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。當(dāng)時(shí)的聶樹(shù)斌還未滿(mǎn)21周歲。

2005年1月17日，曾犯下多起強(qiáng)奸殺人案的王書(shū)金在河南被警方控制，主動(dòng)供稱(chēng)曾在石家莊西郊方臺(tái)村附近玉米地內(nèi)強(qiáng)奸、殺害一名青年女性（即聶樹(shù)斌案的真兇）。此時(shí)，距離聶樹(shù)斌被槍決已近10年。

2014年12月12日，最高人民法院決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。此后，復(fù)查期限經(jīng)歷4次延長(zhǎng)，翻案一度近乎無(wú)望。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。時(shí)年21歲的聶樹(shù)斌含冤而死，21年后沉冤昭雪。

▌案情的兩大關(guān)鍵點(diǎn) ▌

聶樹(shù)斌殺人證據(jù)不充分

原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹(shù)斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但是聶樹(shù)斌案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，其作案時(shí)間不能確認(rèn)，作案工具花上衣來(lái)源不能確認(rèn)，被害人死亡時(shí)間和死亡原因都不能確認(rèn)。并且聶樹(shù)斌被抓獲之后前5天訊問(wèn)筆錄、案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢(xún)問(wèn)筆錄和重要原始書(shū)證考勤表均缺失。原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

關(guān)于辦案程序的正當(dāng)性存在疑問(wèn)

一是審訊過(guò)程中是否存在嚴(yán)刑逼供。聶樹(shù)斌母親透露，聶樹(shù)斌曾告訴其一審辯護(hù)律師張景和，自己因?yàn)閯e打而認(rèn)罪。在河北省高級(jí)人民法院復(fù)查期間，張景和作證稱(chēng)自己觀察認(rèn)為聶樹(shù)斌智力正常，未見(jiàn)其身上有傷，聶樹(shù)斌也未向他反映被刑訊逼供的情況。而在山東高院復(fù)查期間，經(jīng)了解，張景和因腦中風(fēng)喪失語(yǔ)言功能，無(wú)法作證。當(dāng)年與聶樹(shù)斌關(guān)在同一看守所的紀(jì)會(huì)謙證詞表示，其與聶樹(shù)斌一同關(guān)在看守所105監(jiān)號(hào)，經(jīng)常聊天，聶樹(shù)斌曾向其表示曾經(jīng)遭到刑訊逼供。對(duì)此，山東高院負(fù)責(zé)人表示：“經(jīng)我院調(diào)取聶樹(shù)斌和紀(jì)會(huì)謙在石家莊市看守所羈押原始記錄，證實(shí)紀(jì)會(huì)謙與聶樹(shù)斌在不同監(jiān)室羈押。紀(jì)會(huì)謙指稱(chēng)聶樹(shù)斌被刑訊，無(wú)證據(jù)證明。”

二是公安機(jī)關(guān)是否違反法定程序。聶樹(shù)斌當(dāng)年9月23日被抓獲，28日才開(kāi)始有訊問(wèn)筆錄，其間的訊問(wèn)筆錄缺失。按照規(guī)定，預(yù)審前的破案階段就應(yīng)該有被告人筆錄。另外訊問(wèn)筆錄的日期標(biāo)注混亂，頁(yè)碼涂改嚴(yán)重。現(xiàn)場(chǎng)筆錄形成過(guò)程不符合法律規(guī)定，只有一人簽字且無(wú)見(jiàn)證人。并且，卷宗里《驗(yàn)明正身筆錄》上的簽名并非聶樹(shù)斌所簽。但相應(yīng)簽名上的指印均系聶樹(shù)斌本人所留。聶樹(shù)斌案在審理過(guò)程中存在著程序等方面許多瑕疵，公安機(jī)關(guān)是否違反法定程序也始終是一大關(guān)注點(diǎn)。

在得知聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪的結(jié)果后，聶樹(shù)斌父親與姐姐大哭

▌這樣的“聶樹(shù)斌”不止一個(gè) ▌

無(wú)罪的聶樹(shù)斌被判處死刑，而沉冤得以昭雪之時(shí)，已是執(zhí)行槍決后的第21年。無(wú)辜的21歲青年被處死，聶樹(shù)斌案無(wú)疑是冤案中最受關(guān)注的一例。然而回顧近些年的歷史，蒙冤受刑的絕對(duì)不止聶樹(shù)斌一個(gè)。

呼格案

1996年4月9日，在呼和浩特第一毛紡廠(chǎng)家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強(qiáng)奸殺害。呼格吉勒?qǐng)D發(fā)現(xiàn)后報(bào)案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其是兇手。

1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院作出判決，判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒?qǐng)D無(wú)效，于同年6月10日被執(zhí)行死刑。2005年殺人嫌疑犯趙志紅落網(wǎng)，并供述自己曾經(jīng)在1996年4月的一天，在第一毛紡廠(chǎng)家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性，是呼格案的真兇。2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國(guó)家賠償。

滕興善“殺人碎尸”案

滕興善是湖南麻陽(yáng)縣高村鎮(zhèn)馬蘭村的農(nóng)民，1987年，因“殺人碎尸”，被列為犯罪嫌疑人， 1988年10月26日，滕興善被檢察機(jī)關(guān)起訴；同年12月13日，滕興善一審被判處死刑。

1993年，案件被害人石小榮，返回貴州老家，被害人“復(fù)活”。她輾轉(zhuǎn)向滕的家人表示，自己確實(shí)不認(rèn)識(shí)滕興善，更談不上與他有“曖昧關(guān)系” 。

2006年1月18日，湖南省高級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)﹄d善故意殺人案做出再審判決，滕興善被宣告無(wú)罪。彼時(shí)，距離滕興善被槍決已逾16年。

佘祥林案和趙作海案

1994年1月2日，佘祥林的妻子張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й櫍瑥堅(jiān)谟竦募胰藨岩善浔徽煞驓⒑ΑＭ?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門(mén)市中級(jí)人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開(kāi)庭審理，宣判佘祥林無(wú)罪。

趙作海案與佘祥林案如出一轍。趙作海于1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無(wú)罪。

▌?wù)蜒┻^(guò)后的追問(wèn) ▌

怎樣才能進(jìn)行有效的問(wèn)責(zé)？

除了宣布聶樹(shù)斌無(wú)罪，更重要的是對(duì)當(dāng)時(shí)造成冤案的相關(guān)人員進(jìn)行有效問(wèn)責(zé)，只有這樣，才能夠給死者及其家屬一個(gè)交代。有效的問(wèn)責(zé)，不是對(duì)部分人員停職的草草了事，而是應(yīng)該刨根問(wèn)底，追究所有涉案人員的責(zé)任，對(duì)瀆職、濫用權(quán)力等行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處，對(duì)日后的辦案提供警示，嚴(yán)格要求案件的明確記錄和信息公開(kāi)。并且，還應(yīng)該就此格外重視建立起一套成熟的問(wèn)責(zé)體系。

21年，糾錯(cuò)為何這么難？

縱觀聶樹(shù)斌案，最使人憤慨的或許不僅僅是一個(gè)20出頭的小伙子因?yàn)檎`判而失去年輕的生命，更是因?yàn)樽尫ㄔ撼姓J(rèn)誤判的事實(shí)、糾正曾經(jīng)的錯(cuò)誤太過(guò)艱難。中國(guó)著名法學(xué)教授何家弘先生指出，聶樹(shù)斌一案揭示了我國(guó)錯(cuò)案救濟(jì)制度的漏洞和弊端，也堪稱(chēng)“人性惡”的全景展現(xiàn)。一方面，我國(guó)的錯(cuò)案復(fù)查和再審確實(shí)存在法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)不夠合理和不夠明確之處，錯(cuò)案復(fù)查的主體和程序也存在自查自糾和暗箱操作之弊。另一方面，聶案的復(fù)查過(guò)程也讓我們看到了糾錯(cuò)背后的利益糾葛和驅(qū)動(dòng)、個(gè)體和群體行為之陰暗以及瀆職行為的泛濫。對(duì)于冤案如何處理必須建立一套明確的標(biāo)準(zhǔn)。

聶樹(shù)斌母親哭倒在兒子墳頭

如何吸取教訓(xùn)避免類(lèi)似悲劇再次發(fā)生？

聶樹(shù)斌蒙冤而死，21年前就已被槍決的他聽(tīng)不到如今最高法的無(wú)罪判決宣告。但是糾錯(cuò)是必要的，通過(guò)糾錯(cuò)來(lái)促進(jìn)中國(guó)司法的進(jìn)步才是聶樹(shù)斌案對(duì)于今天的最重要的意義。除了關(guān)注其國(guó)家賠償、責(zé)任追究等“后事”，更要督促現(xiàn)行司法制度的改革與完善，最終進(jìn)一步提升中國(guó)司法的“公開(kāi)、公平、公正”。并且對(duì)于執(zhí)法程序和手段的合法性必須得到重視。這是對(duì)于冤死亡靈的告慰，更是對(duì)于法律的敬畏、對(duì)生命的尊重、對(duì)正義的恪守。

參考資料來(lái)源：

百度新聞、百度百科、鳳凰網(wǎng)、每日人物：《7890天，證明聶樹(shù)斌無(wú)罪的時(shí)間》、何家弘：《聶樹(shù)斌案為啥這么難......》等。

本文由百度新聞實(shí)驗(yàn)室（id：baidunewslab）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

作者：周碧瑩