99色在线视频-99色综合-99视频精品全国免费-99视频全部免费-能在线观看的一区二区三区-嗯!啊!使劲用力在线观看

（原標(biāo)題：Facebook 為何要放棄辟謠？）

前段時(shí)間有一件特別有意思的事情，很多網(wǎng)民抗議 Facebook 沒(méi)有管理好平臺(tái)上的謠言從而導(dǎo)致了川普當(dāng)選了美國(guó)總統(tǒng)。但這并沒(méi)有什么，奇葩的是 Facebook 的小扎因此打算放棄打擊謠言，做個(gè)甩手掌柜，原因是如果處理謠言就會(huì)落得一個(gè)干擾政治輿論的罪名。

先不說(shuō)為什么，我們介紹一下背景。Facebook 坐擁全球 17 億用戶(hù)，就跟中國(guó)的新浪微博似的，美國(guó)人民都把 Facebook 當(dāng)很多新聞來(lái)源用了。超過(guò) 40% 的美國(guó)成年人通過(guò) Facebook 獲得新聞。雖然 Facebook 從來(lái)都不承認(rèn)自己也算是一家大型媒體了。

曾經(jīng) Facebook 做過(guò)一件事，鼓勵(lì)員工去隱藏 News Feed 中有爭(zhēng)議的內(nèi)容。其實(shí)這個(gè)很容易使得平臺(tái)本身帶有一定的政治傾向。以及 Facebook 曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)測(cè)試，調(diào)整一個(gè)人時(shí)間線上的好友們發(fā)的動(dòng)態(tài)的呈現(xiàn)（比如多呈現(xiàn)積極的或者消極的），從而成功改變了一個(gè)人的情緒狀態(tài)。

好了，有了這些背景知識(shí)，我們看一下。前些時(shí)候，一則假新聞宣稱(chēng)與希拉里·克林頓（Hillary Clinton）“郵件門(mén)”有關(guān)的一名 FBI探員自殺；還有一條假新聞宣城羅馬教皇支持特朗普。實(shí)際上兩件事都是壓根沒(méi)有的。

如你所知，川普當(dāng)選了。美國(guó)人民炸了，恨不得給 Facebook 的創(chuàng)始人兼 CEO 扎克伯格寄刀片——川普當(dāng)選，你 Facebook 不管假新聞，也是要負(fù)責(zé)的。扎克伯格第一時(shí)間就否認(rèn)了假新聞?dòng)绊懥嗣绹?guó)大選的結(jié)果，發(fā)了長(zhǎng)文表示假新聞在 Facebook 所有內(nèi)容中只占很小的一部分。在充當(dāng)真實(shí)性終裁者時(shí)，必須要極其謹(jǐn)慎。

加上壓根 Facebook 也沒(méi)發(fā)布工具處理 News Feed 里的謠言，所以就有傳言說(shuō)扎克伯格要放棄打擊謠言了，畢竟人話都說(shuō)到這份上了。保持客觀中立第三方，我就靜靜看著你們，說(shuō)不定那天出現(xiàn)一個(gè)“肘子方”幫平臺(tái)辟謠，也不用自己吃力不討好。

好的，這里解釋一下為何 Facebook 打擊謠言也不是不打擊也不是呢。且不說(shuō)人的主觀性，很多事情不是說(shuō)非黑即白的，尤其觀點(diǎn)立場(chǎng)什么的。如果一百件謠言里，有一個(gè)你判斷錯(cuò)誤，好嘛，你基本坐實(shí)了站隊(duì)干擾影響輿論走向了。所以即使 Facebook 目前承擔(dān)了大部分的媒體屬性，卻從來(lái)不承認(rèn)。承認(rèn)的話，好吧，擔(dān)責(zé)唄。做平臺(tái)多好，客( bu )觀( yong )中( fu )立( ze )。

好在我們機(jī)智的“小扎”可能是從亞馬遜購(gòu)物那里得到了真?zhèn)鳎诒局芪逍家扇×艘恍┐胧┝耍?/p>

如果多名用戶(hù)將某一篇新聞標(biāo)記為不準(zhǔn)確的新聞，F(xiàn)acebook就會(huì)在這篇新聞上添加一個(gè)警示標(biāo)簽。

與更多第三方驗(yàn)證機(jī)構(gòu)合作。

提高 Facebook 向用戶(hù)推薦的“相關(guān)報(bào)道”的準(zhǔn)確性。

封殺假新聞發(fā)布者，禁止他們使用付費(fèi)推廣服務(wù)。

開(kāi)發(fā)更優(yōu)的算法來(lái)自動(dòng)檢測(cè)假新聞。

加黑加粗，如果多名用戶(hù)將某一篇新聞標(biāo)記為不準(zhǔn)確的新聞，F(xiàn)acebook 就會(huì)在這篇新聞上添加一個(gè)警示標(biāo)簽。

Facebook 為了保證自己的客觀中立的平臺(tái)屬性也是絞盡腦汁，翻譯一下，我們不自己動(dòng)手，你們用戶(hù)自己判斷真假吧。實(shí)在不行…咱們投個(gè)票？

完美。平臺(tái)再也不用為必須得同時(shí)處理謠言和判斷謠言的矛盾而糾結(jié)了。總的來(lái)說(shuō)，身為這樣一款巨型社交產(chǎn)品的掌門(mén)人真是不容易，頓時(shí)理解了張小龍的心情。最后用扎克伯格的一句話來(lái)結(jié)尾：

這些問(wèn)題很復(fù)雜，不管是從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)還是從哲學(xué)角度來(lái)說(shuō)都很復(fù)雜。我們認(rèn)為給人們發(fā)聲的權(quán)利是沒(méi)錯(cuò)的，這就意味著允許人們隨時(shí)共享他們想要共享的東西是錯(cuò)誤的。我們必須小心謹(jǐn)慎，這不是鼓勵(lì)人們不要共享觀點(diǎn)或錯(cuò)誤地限制準(zhǔn)確的內(nèi)容。我們不想讓自己成為真理的仲裁者，而是依靠社區(qū)和我們信任的第三方來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

【來(lái)源：品玩網(wǎng)    作者：翔神】