為川普出錢又出力，硅谷教父為何與整個硅谷為敵？態(tài)度
川普正式當(dāng)選美國總統(tǒng)后，硅谷人民不干了，開始抗議鬧情緒。
畢竟，身為全球創(chuàng)新引擎的硅谷，自然認(rèn)為他們能比燈塔國干得更好。
問題卻是，硅谷人民真去公投從燈塔國獨立的話，3億美國人民能答應(yīng)嗎？
要知道，Oculus 的90后創(chuàng)始人給川普捐款1萬美元的事情曝光后，主流媒體和輿論對這個年輕人的打壓，讓他都沒辦法在自己公司的年度大會上露面。
不過同樣的事情，相對于年輕人的不知輕重，硅谷創(chuàng)業(yè)教父彼得·泰爾（Peter Thiel）就老謀深算多了。
大選伊始他就站在整個硅谷的對立面，最后捐款125萬美元，生生頂住主流媒體和硅谷大佬們的壓力力挺川普，結(jié)果他還能贏。
很多人覺得，這只是因為泰爾慣于“劍走偏鋒”，善于選擇“高風(fēng)險投資”。可站在泰爾的角度考慮，必定是川普做對了什么才贏得了這次大選。
必定是川普做對了什么
在《從0到1》的一開始，泰爾就說他注意到了一個最為重要的模式：
“成功人士總能在意想不到的地方發(fā)現(xiàn)價值，他們遵循的是基本原則，而非秘籍。”
畢竟，“下一個比爾·蓋茨不會再開發(fā)操作系統(tǒng)，下一個拉里·佩奇或是謝爾蓋·布林不會再研發(fā)搜索引擎，下一個馬克·扎克伯格也不會去創(chuàng)建社交網(wǎng)絡(luò)。因為，“要想建立新一代企業(yè)，我們必須扔掉之前陳舊的教條。”
同理，下一任美國總統(tǒng)也不會去重復(fù)奧巴馬、肯尼迪、林肯所做過的事情。在一些重要問題上，他要有著跟其他人不同的看法。“質(zhì)疑現(xiàn)有觀念，從零開始重新審視自己所從事的業(yè)務(wù)。”
那么，川普在競選中發(fā)現(xiàn)以外價值的地方是哪里呢？想一想他最大的優(yōu)勢就知道了，是 Twitter。
在整個選舉過程中，主流媒體所關(guān)注的，不過是川普時不時發(fā)出的各種即興內(nèi)容，各種政治不正確的觀點，有時甚至是自毀形象的做法。主流媒體的反應(yīng)，只是本能地去抨擊、去炒作，但這一次卻沒能拯救希拉里，贏的反而是川普。
這是為什么呢？主流媒體何以錯得如此離譜？這里面有沒有什么值得我們旁觀者們認(rèn)真思考的東西？
我們還是來看一看跟大選話題直接相關(guān)的一些內(nèi)容：
經(jīng)濟(jì)話題上，川普要減稅激勵人們工作、刺激企業(yè)投資，媒體說應(yīng)當(dāng)增加福利來保證公平；
移民問題上，川普說要建“川普墻”并驅(qū)逐非法移民，媒體說應(yīng)當(dāng)擁抱移民以廣納賢才；
反恐議題上，川普要“全面禁止穆斯林進(jìn)入美國”，媒體說應(yīng)當(dāng)大施博愛而普度眾生；
……
主流媒體假設(shè)美國人人都是能力無限的“圣母”，并把它上升到政治正確的高度，一旦有人把那沒穿衣服的皇帝說破，它們必定群起而攻之，直至這人從公眾的視野中徹底消失。但這里的“應(yīng)當(dāng)”，很有可能絕非是美國人民真正的需求，他們真心想要的是個人權(quán)利，是財富、自由、安全……川普所做到的，也就是把人們心底的聲音說出來而已。
這里的情形，就跟美劇《硅谷》中那個創(chuàng)業(yè)遇上困難的年輕人一樣，盡管那操蛋的億萬富翁給他出的主意相當(dāng)有煽動性，但那話講出來的卻是實情。
“別去做你應(yīng)當(dāng)做的，去做你想做的！”
于是，問題就簡單了。當(dāng)美國人民不想再做他們所“應(yīng)當(dāng)”做的事情，而嘗試去做他們所“想”做的事情時，選擇似乎是很“瘋狂”的。
“一個以自我為中心的、強(qiáng)勢且沖動的混蛋，決不妥協(xié)。”
援引彼得·泰爾在劇中的化身對此的評價：“每一個成功的公司回過頭來看它早期的關(guān)鍵時刻，若非那個有遠(yuǎn)見的人所展現(xiàn)出來的勇氣、堅持和堪稱瘋狂的勁頭，他們早就死無葬身之地了，即便那樣的舉動看上去像一個天大的錯誤。但在那樣的時刻，所有的指標(biāo)和數(shù)據(jù)都已經(jīng)毫無意義了，一切都只關(guān)乎情感、只關(guān)乎信仰，無論是理性的還是沖動的。”
“一切都只關(guān)乎情感、只關(guān)乎信仰”
只是，現(xiàn)實中的泰爾也會這樣評價嗎？現(xiàn)實中的美國也到了這樣的時刻嗎？
硅谷以外的美國早已停滯不前
我們繼續(xù)從泰爾的角度展開思考，眾所周知，彼得·泰爾對教育、經(jīng)濟(jì)和美國政府的不滿，不是一天兩天了。
教育方面，高等教育存在著巨大的泡沫：“如果說哈佛大學(xué)提供世界上最好的教育，那為什么不將其特許推廣使更多的人能夠進(jìn)去念書，為什么不直接創(chuàng)辦100所哈佛大學(xué)附屬學(xué)校呢？這種教育實際上是關(guān)于稀缺和身份，而且在教育中，你的價值是通過他人的失敗來衡量的（你進(jìn)來了，別人卻進(jìn)來不了）……當(dāng)如今的父母們看到自己的孩子畢業(yè)后找不到工作都紛紛回家，他們就不得不開始重新思考了……所有人都認(rèn)為念不了大學(xué)的那些窮孩子可以干點別的，但是我們現(xiàn)在想說的是或者哈佛大學(xué)的學(xué)生也可以干點別的。”
經(jīng)濟(jì)方面，人們盲目相信市場的有效性：“但是金融泡沫的存在表明市場有時根本不起作用。（相信市場作用的人越多，金融泡沫就越大。）1999年，沒人愿意相信人們對互聯(lián)網(wǎng)估計過高。無獨有偶，2005年，房地產(chǎn)業(yè)遭遇了相同的問題。美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘不得不承認(rèn)‘當(dāng)?shù)厥袌龀霈F(xiàn)了金融泡沫的跡象’，但聲稱‘就整個國家而言，房地產(chǎn)價格泡沫不會出現(xiàn)’。市場反映所有可知信息，且不容置疑。隨后全美房價下跌，2008年的金融危機(jī)，使我們損失了幾萬億美元。”
政治方面：“西方國家的政客總是在選舉期間才會對民眾負(fù)責(zé)，而現(xiàn)在他們已經(jīng)調(diào)整到時時刻刻都會留意民眾的意見。現(xiàn)代的投票制度促使政客們把自己的形象裁剪得與民眾所希望的一樣，而在多數(shù)情況下，他們確實做到了。統(tǒng)計學(xué)家納特·希爾弗對選舉結(jié)果的準(zhǔn)確度令人驚訝，但是更讓人注目的是每四年一次的預(yù)測造成的話題有多大。現(xiàn)在讓我們更著迷的是利用統(tǒng)計學(xué)預(yù)測未來幾周國民的想法，而不是10年或20年后的國家藍(lán)圖。”
科技方面，美國社會已經(jīng)喪失了對未來的想象力和激情：40年前，對未來世界發(fā)展各種可能性的討論是人們?nèi)粘υ挼某Ｒ娭黝}，看著《杰森一家》和《星際迷航》長大的一代人大都有一張關(guān)于未來的發(fā)明清單：力場、飛車、心靈傳輸臺、反重力滑板。想象著興建水下城市，變沙漠為森林，跟機(jī)器人在月球上度假。但40年后，他們得到的卻是Instagram、Twitter、Uber。“一個在校教師提出的富有雄心的計劃肯定會被當(dāng)成怪誕想法，棄之不用；稍有權(quán)勢的人提出的長遠(yuǎn)愿景都會被嘲笑為狂妄自大。”
“我們想要一輛會飛的汽車，可得到的卻只是140個字符。”
所以，先反過來想想，我們對美國和科技的認(rèn)識，有多少是基于媒體的觀點或是自己的錯誤認(rèn)識，又有多少是立足于自己的獨立思考？
對于這里的問題，無論你的答案是什么，彼得·泰爾都已經(jīng)思考出了他自己的觀點和行動規(guī)劃。作為一個絕不隨大流的人，他的見解中自然涉及到很多“不能說的話”，而對川普的支持不過是泰爾思想中的一個側(cè)面。
“不能說的話”
大庭廣眾之下，你有沒有什么觀點不愿說出口？
這是 YC 創(chuàng)始人保羅·格雷厄姆在《黑客與畫家》中認(rèn)真探討過的問題。
如果，“你的每一個觀點都能毫不猶豫地說出口，你自己深深贊同這些觀點，并且你也確信肯定會獲得別人的贊同，這是否過于巧合了？”這里有很大的可能是在于，“你的觀點就是從別人那里聽來的，別人告訴你什么，你就相信了什么，你把別人灌輸?shù)挠^點當(dāng)作了自己的觀點。”
當(dāng)泰爾因支持川普而陷入麻煩的時候，主流媒體和硅谷輿論的表現(xiàn)，不是用道理來說服泰爾，而是暴跳如雷、跟泰爾斷絕關(guān)系：“他是在用實實在在的金錢支持一個充滿仇恨的人，此人攻擊黑人、墨西哥人、亞裔人、穆斯林和猶太人，同時也攻擊女人。此人煽動仇恨與暴力，令所有人不安。”
這有可能說明，泰爾的言論和舉動剛好道出了這些人所不愿承認(rèn)的一些真相。
在聯(lián)名反對川普的公開信中，硅谷大佬們是這樣說的：
“我們需要的是這樣一個候選人，他/她能擁抱這些真正造就美國科技產(chǎn)業(yè)的理想：言論自由、包容開放外來者、機(jī)會均等、對研究和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行公共投資以及尊重法治。”
把他們的話反過來看看，如果歐美國家隨處可見的民主、包容、平等與各種社會福利，僅僅是科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而非真正原因呢？這跟歐美主流輿論所輸出的觀點應(yīng)當(dāng)是不一致的。
泰爾沒有明說，但“全球化”進(jìn)程中的邏輯，他的書里面有過相似的”反主流“論述：
“沒有科技創(chuàng)新，也許中國能源產(chǎn)量在未來20年會加倍，但造成的空氣污染同樣也會加倍。如果印度的億萬家庭也都像現(xiàn)在的美國家庭那樣生活——只用現(xiàn)代工具，結(jié)果也將是對環(huán)境造成毀滅性的破壞。如果全世界都用同一種舊方法去創(chuàng)造財富，那么創(chuàng)造的就不是財富，而是災(zāi)難。在資源稀缺的今天，丟掉科技創(chuàng)新的全球化不會長久。”
同樣邏輯，試想一下，沒有科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展所支撐的民主、包容、平等與社會福利會是什么樣子？
畢竟，在創(chuàng)新領(lǐng)域，“優(yōu)秀作品往往來自于他人忽視的想法，而最被忽視的想法就是那些被禁止的思想觀點。”因為，“科學(xué)家（或者至少是優(yōu)秀的科學(xué)家）做事的方式，準(zhǔn)確地說，就是尋找傳統(tǒng)觀點無法自圓其說的地方，然后試著拆開那里，看個究竟，瞧瞧里面到底出了什么問題。”
能像泰爾那樣看到別人看不到或不敢看的東西，就能為自己帶來很大的優(yōu)勢，這就是做一個與眾不同的異端的回報。12年前，泰爾給馬克·扎克伯格開出一張50萬美元的支票，隨后 Facebook 的成功送給他20000倍的回報；12年后，他開給川普的是一張125萬美元的支票，且不惜跟整個硅谷為敵，請問：這次的回報又該怎么算？
只有科技創(chuàng)新才能讓美國更富足
有人說泰爾為川普捐款的目的，是想獲取一些直接的回報。比如，讓他的數(shù)據(jù)分析公司 Palantir 拿到更多的政府合同，或是在川普的行政班子內(nèi)謀取到權(quán)勢更大的公職。
但這一次，即便是20000倍以上的捐款回報（超過250億美元），恐怕也值不回他跟整個硅谷翻臉?biāo)冻龅拇鷥r。
唯一合理的解釋，就是泰爾在此事上還有更大的目的。
那我們就來看看泰爾所參與的一些長期項目：
泰爾獎學(xué)金（Thiel Fellowship）每年從全球挑選20至25名不滿20歲的少年， 邀請他們到硅谷，并提供人脈、資源幫助這些少年創(chuàng)業(yè)。每名成員可以拿到10萬美元的獎學(xué)金，前提是你必須輟學(xué)兩年。這是“當(dāng)今高等教育最不尋常的實驗之一”，獲得泰爾獎學(xué)金的孩子們“不尋常”且“極有天賦”，他們有資格和能力自由自在地發(fā)展，因為“有些想法就是不能等（Some ideas just can’t wait）”。
人工智能：泰爾資助了馬斯克所主導(dǎo)的非營利性人工智能研究機(jī)構(gòu) OpenAI，是承諾中的10億美元贊助者之一。他相信技術(shù)奇點，并為非營利性強(qiáng)人工智能研究機(jī)構(gòu) MIRI（Machine Intelligence Research Institute, 機(jī)器智能研究所）出資過50萬美元。
越獄實驗室（Breakout Labs）是泰爾基金會專為推測性或具有長遠(yuǎn)意義的早期科學(xué)研究進(jìn)行資助的部門，泰爾自己的慈善活動也主要集中在潛在的突破性科技研究上。
抗衰老研究：大部分人對于衰老的態(tài)度是被動的，但泰爾不這么認(rèn)為，他計劃至少要活到120歲。他還投入了至少600萬美元來加強(qiáng)人類的抗衰老研究，捐贈對象是 Methuselah Foundation 和 SENS Research Foundation 等研究型機(jī)構(gòu)。泰爾還跟低溫技術(shù)研究公司 Alcor 簽訂了“冷凍協(xié)議”，一旦他患上不可治愈的疾病，身體就會被冷凍起來，然后等未來研究出治療方法后再進(jìn)行解凍。
海洋家園研究所（TSI, The Seasteading Institute）是一個致力于在公海的海云平臺上促成自治的可移動社區(qū)的機(jī)構(gòu)。彼得·蒂爾為之投資了50萬美元，目的是以和平、可操作的方式來驗證一些烏托邦式的政治設(shè)想。"當(dāng)海上家園成為一種可行的選擇后，從一個政府更換到另一個政府你只需要航行過去就行了，甚至都不需要離開你的房子。"
有著長期規(guī)劃的泰爾，認(rèn)為這樣的規(guī)劃在我們追求短期利益的現(xiàn)實中經(jīng)常被低估。因為，只有對未來精確地規(guī)劃，才有可能改變整個世界。“第一流的創(chuàng)新是那種你一眼看到就能明白的，就像阿波羅計劃、高速公路系統(tǒng)、曼哈頓計劃……這些發(fā)明能將人類帶到更高級的文明層次。”
但是，美國正在走向錯誤的道路：“雖然硅谷靠創(chuàng)業(yè)做軟件賺了很多錢，但硅谷只是個小地方，我們要站在更高的角度去思考。我們國家的債務(wù)越來越多，而華爾街正在制造更多泡沫——從政府債券到希拉里的演講。”
所以，選擇川普是在于美國當(dāng)前的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制已經(jīng)失效，華盛頓與硅谷的主流精英可能無法容忍泰爾或他這種觀點，但唯一要緊的，是美國能正常起來：不再惹是生非到處打仗，不再過度消費制造大量債務(wù)，不再很無奈的說著“政府什么都做不了”， 不再把經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望寄于空談，而是真正工作起來。
川普不是完人，而美國人民只是有必要去做他們一直所想做的事情。
Geek君有話說
這一次，泰爾與硅谷在行事邏輯上的分歧，確實很讓很多人頭疼。
好在，格雷厄姆的門徒、YC 現(xiàn)在的掌門人 Sam Altman 一直比較理性，“我們不會因為他的政治立場與我們不同就解雇他……這種分歧的確讓人痛苦，但我們始終不應(yīng)該因為某人支持了錯誤的候選人而將其掃地出門。我們有責(zé)任去了解這些人做此選擇的原因而不是不由分說就撇清與他們的關(guān)系，否則，在下屆總統(tǒng)選舉時一切又會重演。”
無論如何，在這又一次定義美國的時刻，我們還是希望他們能像處理制憲會議時的分歧一樣，弄清楚什么地方需要妥協(xié)、什么地方需要堅持立場，最終找出合作的有效辦法。說到底，一個積極進(jìn)取的美國，是對整個世界有好處的。
當(dāng)然，若川普果真有泰爾所說的那種務(wù)實，泰爾倒真有可能促使川普去實施一系列具備深遠(yuǎn)意義的科技規(guī)劃……這對硅谷未必是壞事，如此一來，泰爾也未嘗不能重新贏回他在硅谷所失掉的人心。
不過，我們還是不要對任何政客懷抱有過多的期待。畢竟，任何領(lǐng)域的科技進(jìn)步，都是從事該領(lǐng)域的科技人員瘋狂努力的直接結(jié)果。政客們只要不來礙事，就已經(jīng)是在幫大忙了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
