映客投放廣告竟盜用花椒主播做宣傳，失誤還是黔驢技窮？原創(chuàng)
文/新媒體磚家（砍柴網(wǎng)）
作為資深網(wǎng)民，筆者對一切互聯(lián)網(wǎng)新生事物都充滿著好奇，直播作為近年來最大的新生事物，自然不能少了我的身影，自己才疏學淺做不了直播，便貫徹著重在參與的原則，從花椒到映客，再到各大當紅直播，均是如數(shù)家珍。
近日在瀏覽新聞時，被映客的一則廣告吸引住了，當然吸引筆者的原因并不是廣告做的多么精良，相反是這則廣告做的有點令人匪夷所思。
去麥當勞點一份“肯德基”
映客的廣告用的竟是花椒主播的圖?原來一臉懵逼的不止是我，被侵權(quán)主播更是一臉懵逼。緊接著被侵權(quán)的主播就發(fā)文對映客的這一做法進行了質(zhì)疑。
對于這種低級加優(yōu)質(zhì)做法，筆者不禁感喟：映客難道就沒有一個能拿出手的當紅花旦，連做廣告都要盜用別家主播?
映客盜用花椒主播，本質(zhì)上是對花椒臉萌技術(shù)的羨慕嫉妒恨
映客當然不缺能拿的出手的主播，但映客缺技術(shù)，缺當下流行的臉萌技術(shù)，這是映客盜用花椒主播圖片的深層次緣由。
如今的直播大戰(zhàn)，就像當年的“百團大戰(zhàn)”一樣，競爭早已白熱化，要想活到最后，成為真正的“剩者為王”須走差異化路線，以花椒為例，花椒走的是強明星屬性路線，不僅主打明星與優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，在技術(shù)上也持續(xù)創(chuàng)新，率先推出“變臉”，“臉萌”，“VR直播”等多項技術(shù)，并憑這些技術(shù)應用帶來的體驗升級吸引用戶。強勢的內(nèi)容和技術(shù)優(yōu)勢，讓花椒迅猛增長，與映客形成了行業(yè)的“雙寡頭”格局。
臉萌技術(shù)為花椒與Face u獨家合作的結(jié)晶，其升級版變臉更是廣受用戶稱贊。而花椒也是國內(nèi)首個采用該技術(shù)的移動直播平臺。以核心技術(shù)為自己的直播平臺上的忠誠粉送上了高強度的黏合劑。
不論是臉萌技術(shù)還是VR直播技術(shù)，花椒都在領先于同行業(yè)的整體發(fā)展水平。技術(shù)上早成熟一小步，往往就能甩開競爭者一大截，至少能夠為自己用這一特色吸粉，贏得一個更長的窗口期。
設備在那里，技術(shù)在那里，誰能夠玩出更多的花樣來，誰就能成為直播大戰(zhàn)中最后的幸存者。
露出狐貍尾巴的映客是如何回應的?
通過上文的描述，我們知道了映客盜用花椒主播的深層次緣由，“盜圖門”敗露的映客對此又是如何回應的呢?
映客的態(tài)度頗為奇葩，首先是扮演了一個受害人的身份，說自己保留訴訟的權(quán)利。映客自己抄襲還保留訴訟的權(quán)利，也是讓人醉了。實際上，映客有的只是被訴訟的權(quán)利，典型的賊喊捉賊。
映客的代理公司用了花椒的主播和產(chǎn)品素材，代理公司卻向映客道歉，稱給映客帶來了困擾，映客應該是欠女主播和花椒一個道歉。頂包案，赤裸裸的頂包案。映客自己出了事，便把罪責推到了代理商身上，代理把責任全攬下來，并與代理商上演了一處周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨的鬧劇。
換句話說，映客盜用花椒主播照片，并沒有承認是其自身所為，承認都不承認，遑論道歉一說。映客的潛臺詞很明確：盜圖就盜圖了，你又能拿我咋樣?直播行業(yè)由兩個核心人群構(gòu)成：一端是主播資源，另一端是用戶資源。映客對主播態(tài)度如此輕視，置版權(quán)于不顧，試問對用戶又能好到哪里?
最后，作為資深網(wǎng)民加直播行業(yè)忠實粉，筆者呼吁直播行業(yè)正常競爭，尊重版權(quán)才是對行業(yè)、對用戶最大的尊重。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
