百度股票周一開盤即跌掉幾個點：再談百度金融
注：本文來自微信公號“余晟以為”，原文題目為《再談百度》。截止到今晚（5月2日）十點半，百度股價在美國股市上跌了8個點。
根據(jù)這幾天看到的觀點，我覺得有必要再談談百度。
“滑膜肉瘤是無法醫(yī)治的，沒有虛假醫(yī)療信息，魏則西就不會死嗎？”
這個問題提得莫名其妙，因為誰也沒有說“魏則西不會死”，誰也沒有把魏則西的去世和百度直接掛鉤。大家反感的是，滑膜肉瘤明明沒有特別有效的解法，卻被不負責任的醫(yī)院和醫(yī)生誤導，徒勞花去二十多萬血汗錢，病灶反而擴散了。對此百度只出具了一份冷冰冰的公關文撇清責任。魏則西只是一個被誤導的案例而已，人人都知道，這樣的例子不勝枚舉。
當然，這些人還可以說，百度對魏則西其實是有恩的。不吃一塹，怎么能長一智。不被網(wǎng)上的信息坑過，怎能知道要細心甄別，最終買到有效的靶向藥物，延續(xù)自己的生命呢？
“做惡的是莆田系醫(yī)院，百度只是做生意而已。”
這個論調(diào)也比較奇妙。根據(jù)公開的數(shù)據(jù)，莆田系醫(yī)院的大部分收入都投在百度的競價排名，百度的收入中莆田系醫(yī)院貢獻了大部分。無論是從莆田系的商業(yè)模式和發(fā)展速度，還是從百度競價排名的招商資料都可以發(fā)現(xiàn)：如果不投百度競價排名，莆田系醫(yī)院就接觸不到那么多患者做不了那么高的營業(yè)額；如果拒絕莆田系醫(yī)院的競價排名，百度的收入就會受到大幅影響。這兩者哪是什么普通的生意關系，分明就是休戚與共的好伙伴嘛。
很難想象，對任何公司來說，如果大部分收入都來自某個組織，公司會不清楚也不關心好伙伴到底干了什么，外界對自己的好伙伴是如何評價的。況且百度本來就是做搜索的，互聯(lián)網(wǎng)上關于莆田系醫(yī)院的差評有多少，好評有多少，對比如何，應該不難了解吧？
“要罵應該一起罵，不能只罵百度。”
有個寓言說的是，有人交通違規(guī)被抓了，他對交警抱怨說：我明明看到還有幾個人也違規(guī)了，為什么只抓我？交警笑著說：大海里的魚兒千萬條，被網(wǎng)打上來的只有那么幾條啊。
沒錯，莆田系醫(yī)院該罵。但是莆田系醫(yī)院似乎不會厚著臉皮撇清責任，也不擅長大規(guī)模公關和刪稿。它們的聲譽糟糕顯而易見，真正了解莆田系醫(yī)院的人都清楚。百度之所以被大家責罵，很大一部分原因是公眾對它的期許，覺得它應該是有新興氣象的公司，應當給我們帶來一些好的變化、一些正能量。李彥宏自己也在公開場合講過要接續(xù)和復興晉商文化。晉商文化是不是揣著明白裝糊涂，與惡名昭著的生意伙伴沆瀣一氣發(fā)財，出了問題再忙不迭地撇清責任，我相信這個問題不需要大篇幅論證。
相反，如果百度公開說明自己的定位是與莆田系醫(yī)院合伙做生意，大方承認自己承擔不起社會責任，如果李彥宏不和其它IT精英一起登臺，而是經(jīng)常和莆田系醫(yī)院的大佬們一起活動，大家絕不會那么恨百度。
“驗證虛假廣告很難，百度承擔不了這個責任。”
這個論調(diào)看起來有道理，但對這個問題不能定性分析，而應當定量分析。
如今大家都知道，在大陸從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務，都必須申請ICP認證。做過ICP認證的人都知道，手續(xù)繁瑣，要提供的信息非常多。我做了個簡單調(diào)查，檢查了十來家正規(guī)醫(yī)院的網(wǎng)站，其ICP備案信息都非常完整，“主辦單位性質(zhì)”和“主辦單位名稱”相當正規(guī)。而一眼就能識別出來的莆田系醫(yī)院，盡管有ICP備案信息，但主辦者都是個人或者與醫(yī)院名稱毫不相關的機構(gòu)。
這樣稍微動下腦筋就能想到的辦法可以驗證大量虛假廣告，尤其是人命關天的醫(yī)療健康的虛假廣告，我不相信用系統(tǒng)做起來有多么難，我甚至相信技術完全有更全面更高效的辦法驗證無良醫(yī)院網(wǎng)站。尤其百度還多次宣傳自己的大數(shù)據(jù)技術，識別能力應當遠超普通人。難道普通網(wǎng)友能查出來那么多無良醫(yī)藥網(wǎng)站背后是同一家詭異的機構(gòu)，大數(shù)據(jù)武裝起來的高科技公司卻要抓瞎？
我很想知道這些問題的答案，可惜我看到的是偷天換日、移花接木的邏輯：醫(yī)院有資質(zhì)證明，網(wǎng)上有個認證信息對不上的網(wǎng)站號稱是這家醫(yī)院的官網(wǎng)，那么競價排名就可以把用戶導向這個網(wǎng)站。
噢對了，根據(jù)最新的消息，如果你偽裝成外國友人，從外國的IP地址訪問百度，會發(fā)現(xiàn)結(jié)果是相當“正常”的，廣告數(shù)量少而且質(zhì)量靠譜得多，也很容易識別。
“中國的現(xiàn)實就是這樣，要自己學會甄別。”
看到這種論調(diào)我時常想到王小波的文章。上山下鄉(xiāng)的時候，他終于練出早上中午吃幾片白薯干，就能把堆肥的小推車推得又快又穩(wěn)的本事，卻忽然想到：我們?yōu)槭裁匆朗来毩暟研⊥栖囋诳涌油萃莸穆飞贤频糜制接址€(wěn)的本事呢？為什么不把路修好，讓后人不必再辛苦練習這種本事呢？
王小波的觀點讓我印象深刻，也見識了一種全新的解決問題的思維方法。為了讓這個世界好起來，為了讓后人不再重復掉到坑里，我們需要盡自己的努力來填坑，把路修平。每填一個坑，就是為后人減除了一分隱患。所以眼下，讓我們先把這個坑給填了吧。
作者：余晟
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
