沒用！巴菲特又給了經(jīng)濟(jì)學(xué)家一耳光自媒體
巴菲特：雇傭經(jīng)濟(jì)學(xué)家是浪費錢
這不，巴菲特又給他們不好受了。
5月2日的股東大會上，有人追問美國當(dāng)前的低利率環(huán)境會持續(xù)多久，美國是否有淪為日本的危險時，巴菲特指出：“我實在想不起來，我曾經(jīng)基于宏觀經(jīng)濟(jì)因素而決定做過任何一樁買賣，我從來不會僅憑宏觀因素將收購或關(guān)閉一家公司。”他特意表示：“如果一家企業(yè)雇用一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那意味著公司費錢多雇了一個人手。”
馬云：多次稱經(jīng)濟(jì)學(xué)家無用
2012年網(wǎng)商大會上，馬云如此攻擊經(jīng)濟(jì)學(xué)家：
我記得先一段時間，我跟一些企業(yè)家在交流，大家都很擔(dān)心、很擔(dān)憂，有的人考慮要移民，有的覺得經(jīng)濟(jì)不行，大家在問政府十八大以后，有什么樣的政策可以讓我們的經(jīng)濟(jì)好起來。聽聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于未來經(jīng)濟(jì)怎么看，我覺得特別悲哀，我說春江水暖鴨先知，假如企業(yè)家要去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這些企業(yè)家一半已經(jīng)死掉了。
為什么？中國真正優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有多少，我的看法，經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先是個數(shù)學(xué)家，他對數(shù)學(xué)的模式很有興趣，第二他對昨天的所有東西，昨天所有的數(shù)據(jù)，拿出來以后，總結(jié)一個商業(yè)模式很有興趣，企業(yè)家是對于未來有興趣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對昨天有興趣，所以你讓一個對昨天有興趣的人去判斷未來，這是悲哀。
2014年浙商大會上，馬云再次炮轟經(jīng)濟(jì)學(xué)家：
我自己對經(jīng)濟(jì)學(xué)家尊敬，我們企業(yè)家不能聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測的未來，我們企業(yè)家最能夠感到時代的變化，經(jīng)濟(jì)的變化，如果你這個時候還去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測，你的災(zāi)難就大了。
英國專欄作家：經(jīng)濟(jì)學(xué)家不懂創(chuàng)業(yè)者
金融時報專欄作家約翰遜認(rèn)為，看不出職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有什么用。他們聲稱自己了解貿(mào)易和金融、了解市場和信貸，可是我很難看明白他們昂貴的建議和深奧的辯論有什么實際效益。熱衷理論卻疏于實踐的學(xué)者們發(fā)表了晦澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文、艱深的公式或枯燥的講話，但勇敢的創(chuàng)業(yè)者們不能依靠這些東西，與此相反，他們需要的是巧妙的發(fā)明和有力的執(zhí)行。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)課本中幾乎不提創(chuàng)業(yè)者，即使提也往往抓不住重點，這個事實說明了多數(shù)“乏味的科學(xué)家”脫離現(xiàn)實，對市場真實的運行并不熟悉。
他還舉出兩位知名人物做反例：在紐約時報(NewYork Times)上侃侃而談的諾貝爾獎得主、普林斯頓大學(xué)教授保羅•克魯格曼總是作出的消極的預(yù)測，熱衷于抨擊共和黨，這意味著他無法給我們實際經(jīng)營企業(yè)的人提供任何有用的建議。
現(xiàn)代最危險的經(jīng)濟(jì)學(xué)家無疑是搖旗吶喊讓美國經(jīng)濟(jì)墜下懸崖的前美聯(lián)儲主席艾倫•格林斯潘。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的，關(guān)乎大眾福祉
巴菲特和馬云，在賺錢方面可以說非常成功了。他們可以仔細(xì)地鄙視經(jīng)濟(jì)學(xué)家。就好像寫小說的鄙視評論家一樣。但要把他們的話當(dāng)真，顯然是被誤導(dǎo)了。巴菲特等人經(jīng)營企業(yè)很成功，他們是在一線親力親為者，這與務(wù)虛的經(jīng)濟(jì)學(xué)家本來就是兩種不同的職業(yè)。兩種職業(yè)間有某些交集，導(dǎo)致企業(yè)家說出過頭話，其中未免有些嫉妒對方的成分。
正如蘋果園主不需要知道牛頓的萬有引力也能種好蘋果樹，馬云們不需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家也能發(fā)大財。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家探究的，是作為一個整體的社會經(jīng)濟(jì)向何處去的問題，這關(guān)系到最大多數(shù)人的福祉。你讓他具體預(yù)測一次經(jīng)濟(jì)危機，他可能確實做不到。因為即便是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也有跟政府走得近和遠(yuǎn)之分，如果跟政府保持距離，則關(guān)乎經(jīng)濟(jì)決策的重要制定過程、關(guān)鍵數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就無法第一時間獲知，所以也沒有理由責(zé)備經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有預(yù)測出經(jīng)濟(jì)危機。
但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以預(yù)言。他可以告訴我們?nèi)绾握J(rèn)識紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而這是馬云們不懂，也不會告訴你的。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
