版權之爭，今日頭條和知乎到底誰犯了錯？觀點
前不久因為不少內容在未經授權的情況下被抓取到今日頭條平臺進行推薦，在知乎平臺上引起了很強的反應。雙方苦口婆心，兩邊都有一定的道理。
事情的來龍去脈是這樣的，一位知乎用戶的內容被今日頭條自媒體平臺上的一些自媒體在刪除作者出處后給盜轉到今日頭條上，而今日頭條因為和知乎進行了內容合作（具體經過：http://www.zhihu.com/question/27718531）
今日頭條本身就不生產內容，作為內容的搬運工即使和不少媒體達成了內容合作，侵權事情時有發生，但這并不是本意。在給不少自媒體開通廣告權限后，他們為了追求流量效應，更是變本加厲的抄襲，平臺有時也非常無奈。
采訪了一個內部的知情人士后，我對這件事情大致有了一定的了解。朋友在知乎上針對這個問題已經進行了詳細解讀，和他溝通之后，獲得了轉載授權。希望借助此文幫助大家更好的了解今日頭條這家明星創業公司以及它們所要打造的內容生態。
一、為什么會誕生今日頭條自媒體平臺？
了解侵權問題，必須要首先了解今日頭條建立自媒體平臺的初衷。在去年6月份經歷版權風波之后，頭條抓取了大量未經授權的內容，引起了很大的糾紛。原來的方法是，合作媒體進行轉碼，不合作媒體進行導流，確實沒有什么版權風險。
但導流的用戶體驗不佳，每家媒體的移動頁形式不一樣，有時也無法承擔今日頭條巨大的流量導入，從而導致服務器崩潰。所以我們就越來越傾向于不進行任何導流，但很多內容又談不下版權，例如知乎上的各位網友生產的優質內容。所以在這個背景下就誕生出了自媒體平臺，希望通過這些自媒體搬運內容，把版權風險給徹底解決。畢竟這樣內容就不是我們主動抓取，也可以通過避風港原則把侵權風險降到最低。如果一旦被別人發現侵權，直接把文章刪掉就好了，這又不是我主動抓取的，頂多只能算是審核文章的工作人員失責而已。
二、為什么這個平臺并不是很鼓勵原創？
原創內容生產本身是存在高門檻的，尤其對優質內容來說。在一開始確實有想過要扶持優質內容生產者，鼓勵原創。但后來，這邊來了一個新的負責人。我就徹底呵呵了，這家伙之前是做銷售的。給我們定下了很夸張的kpi，每周必須邀請xx數量的自媒體過來，發表的文章數也有要求，每周都要保持高增長。就這樣，從幾百個自媒體數量上升到幾千，未來號稱要達到1萬。
內容多了，自媒體多了，自然抄襲的人就開始變多了。不過就算這樣，也很難達到kpi要求，所以后面對內容審核就開始放寬了。不管這人是干嘛的，只要他愿意過來發文章，那就可以了。再加上給一些人開通了廣告權限，在利益的驅使下，抄襲的人越來越多就很正常了。
至于說為什么不鼓勵原創，因為后來我們把“相關鏈接”給徹底刪掉了。簡而言之就是不讓平臺上的自媒體加上原文出處鏈接。原因嘛，大家自己想。
其實看這段話，大家就清楚了。
內容到底是誰生產的，其實壓根就不在乎，每天抓過來的文章少說也有幾十萬篇，一篇一篇的去核實作者，那根本就是不可能的事情。只要優質內容都被我們抓取到了，至于誰生產的，重要嗎？
三、和知乎到底有沒有進行內容合作？
其實這和當年虎嗅有點類似，虎嗅當年也和知乎合作，然后看到知乎上一些比較優質的內容，會發表在虎嗅上。但別人標明了出處和作者。頭條嘛，是一些自媒體掐頭去尾直接抄襲，這點不可取。
今日頭條官方PR楊半仙的這段話我澄清一下，知乎確實和頭條有過合作，不過只是知乎日報和這邊有合作，不過我們默認是全部合作了。這邊只有極少數的稀缺內容和沒有進行版權合作的媒體才會進行導流，知乎到底屬于哪一類，大家自行判斷。（PS：36kr以前是導流，后來簽訂版權協議后，進行轉碼放出了）
四、頭條的消重機制其實很可笑
頭條有很不錯的消重機制，這個消重機制一開始目的是為了保護原創。正如楊半仙所說的那樣：“相同內容的文章在頭條平臺上只會出現一次，歡迎您入住頭條號平臺，那樣就可以免受抄襲之苦。”
這個對于絕大多數頭條上的媒體基本上是合適的。同一篇文章被多家媒體轉載，會識別出原創的那一篇進行展示。但正如前面所說的，并不是所有媒體都和頭條有合作。所以選擇邏輯基本是這樣的：自媒體主動發表>合作媒體轉碼>合作媒體導流>導流媒體>不合作的媒體。
簡而言之，不管你是不是原創，只要你在這邊通過自媒體平臺發，那就會優先展示你的文章。如果很多人同時抄，那么就優先放出第一個抄襲的。就拿知乎上那些被抄襲的答案一樣，頭條肯定也是抓取到了，但為什么沒有展示這些導流的頁面，而展示那群抄襲答案的人，邏輯就在這里。消重的目的，一切都是為了版權服務。
再舉個百度百家的例子吧，上面的作者很多都是沒有入駐頭條，百家又沒有和頭條合作，但內容又要使用，怎么辦？通過和驅動之家、砍柴網這群媒體合作，把稿子的來源洗一遍，這樣就變成合作媒體的內容，就可以展示了。
五、各位內容生產者如何保護自己？
說實話，沒辦法！！
我說一句公道話，各位還是別在意這些事情了，畢竟寫文章本來就是為了讓更多的人看到，現在有一個不錯的平臺幫助大家傳播，這不是一件很美好的事情嗎？在知乎上回答問題的人，我想不會是因為在乎什么名望和金錢收益，相信很多人都是興趣愛好。既然是這樣，又何必在乎文章署名是不是自己，內容在哪里傳播呢？
其實在業界，今日頭條對版權保護可能是最為嚴苛的了，一旦發現賬號有抄襲行為就會直接進行封號處理。經過很長一段時間整頓，平臺上已經很難再發生抄襲的情況了。當然不排除可能出現機器無法識別出原創的情況，但技術仍然在進步，這些問題都會解決。
六、用一句老話給這個侵權爭議下個結論
孔乙己漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
