《穹頂之下》:人們為什么開始質疑柴靜?觀點
導語:相信在剛剛過去的周末,人們的微博和朋友圈都被柴靜和她的《蒼穹之下》所刷屏。兩會前期,柴靜歸來,以“私人恩怨”介入公共話題,引起共振。其以個人之力,完成這樣一個片子,本來是一件好事,卻激起了一場針對柴靜個人的激烈的爭論,而關于霧霾本身的探討正逐漸淪為配角。
《穹頂之下》為何能刷爆朋友圈
自從出走央視,赴美產女后,柴靜的評價、與人氣就如股市一樣,全線下跌,直到她推出了這部和霧霾有關的調查視頻,在短時間內點擊量破億。頻發的霧霾已經讓公眾麻木不仁,然而這則紀錄片卻能再次刺痛人心,史無前例的被全面刷屏,其原因在于柴靜的紀錄片擊中了人們的痛點。刷屏代表著致敬,更代表每個人的無聲控訴。
柴靜在談及制作這部作品的初衷時,反復強調這是她與霧霾之間的“私人恩怨”。在以往作為央視主持人的職業經歷中,“私人恩怨”一定不能成為確定選題的充分依據,即使確有個人偏好摻雜其中,也一定要小心翼翼地為其穿上一件“公共議題”的外衣。當柴靜終于可以公然出于“私人恩怨”而制作一部作品時,其作品卻具有了超出以前幾乎所有作品的公共性。這個看似背反的事實,其實恰好道出了媒體議題的普遍規律:任何公共議題都牽涉個人權益和私人視角;反之,任何個人與他人的利益和情感關系中,都可能涉及公共議題。
從形式上看,《穹頂之下》可謂是用技術將了一個好故事,視頻幾乎用上了所有最新的新媒體呈現手段:TED式演講、信息可視化、Flash動畫、無人機拍攝等等。這部長達一小時四十分鐘的視頻中,柴靜講故事的能力,也是非常出色的,也正是這種能力,使得傳播變得有效、而不是類似官樣文章般的無聊。新媒體、互聯網思維等概念在這部視頻中表現的淋漓盡致,甚至可稱為樣本。
當然該視頻瘋傳網絡,也不排除受眾對于這個近年來淡出觀眾視線的爭議人物,有著進一步好奇的圍觀心態。此前對于柴靜美國產女、對于她的去職,各種猜測、各種臆想,從未間斷過。而爭議最多的,便是真愛國還是愛美分,是真公知還是假憂國。
質疑的人都在質疑什么
短短兩日的光景,柴靜再次走到了輿論的暴風眼,伴隨著贊美聲而來的,是各種不同的批評揣測。像關于“女兒患病”的指責便是第一輪:有人批評柴靜,把自己女兒患上良性腫瘤歸咎于霧霾是不科學的,以此進行煽情更是喪失了客觀性。還有人毫不客氣地說,高齡與吸煙才更有可能是真正的原因。雖然根據已有的資料,這個解釋比霧霾更具合理性。不過最新的消息是,柴靜新書《看見》官方微博對此回應:小編很負責任地說:1.柴靜不抽煙,要不就是戒煙三十多年了 2. 請看視頻41分19秒起,她說啦,家里基本不開車,先生上班騎自行車還經常被占道。
片子的自費制作和推廣也有人提出質疑,一種說法是曾經央視最窮的女記者,連房都買不起,怎么一下子就有能力自費百萬搞調查了呢?柴靜在接受采訪時表示,這百萬費用是通過之前出書的的稿費負擔,2013年柴靜的自傳體散文《看見》銷量超過150萬本、版稅超500萬元,從經濟角度來看這筆調查費用她的確負擔得起,只是想必很難有人相信她會自費百萬做公益吧,畢竟和富豪榜上的人相比,柴靜算不上什么有錢人。崔永元接受采訪時曾表示,“不建議她把片子賣給誰,就這一條他們會惡心死你,我建議她就自費制作,公益播出。”不過他沒想到即便如此也會有質疑聲。更陰謀論的說法是,柴靜離開央視之后就沒有了記者證,那么,她的采訪就屬于非法采訪,而此次非法采訪成果居然是在官方網站發布,為什么呢?其實這視頻就在那里,權貴可以利用,想推動進步減少霧霾的人也可以利用,不是嗎?
在之前的一則新聞中,柴靜從美國返回中國后,開的是4.7升的SUV,在《穹頂之下》出來之后,有人以此批評柴柴靜的高能耗生活方式,并進而認為她沒有資格談霧霾。這讓人想起了潘石屹霾開大排量SUV測空氣質量而引發的吐槽。然而當年若不是他在微博發布PM2.5的數據,大家又怎么會開始了解我們所處的環境的真相呢?如果一場關于環保、關于污染的話題,變為一場排量之爭甚至貧富之爭,那些更富有也更具話語權的人是不是就只能在這個問題上失聲呢?
請把焦點重新放到霧霾上
曹林說,柴靜是自費做了人大代表該做的事情。其實柴靜發現的問題早已是行業里公開的秘密,不管是煤炭問題、產能過剩問題還是油品質量標準問題,以及環保執法問題。對于一直關注霧霾新聞的人來說,《穹頂之下》沒有太多新料,但對普羅大眾來講,這是一次系統、靠譜的霧霾知識普及。其或許存在很多資料上、觀點上、乃至裁剪方式、敘述方式上的問題。這些問題都可討論,可批評。可是如評論所說,假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片,讓所有人都明白了霧霾的原因是什么,從而導致霧霾被徹底治理,那你說我們要那些部門干嘛用?觸發全網關注,造成全民討論,引來全國注視,這就是它的最大價值,目前來看它也確實完成了使命。
柴靜問到的問題,包括得出的結論,都是在相關部門的研究里、或者負責人回答的,換個角度來講就是他們都知道。這里面所有的來龍去脈他們都清楚。他們可以嚴格管理,制定規則,向更高的部門去呼吁,向公眾去傳播,用自己的手段在各種各樣的媒體上去表達自己的觀點,但是所有人面對鏡頭都表現得一臉的無奈,這個“我們管不了”、那個“制定得有缺陷”、那個“是拉動GDP的根本因素”……這些都應該是我們關注的焦點,繞過霧霾這個環境問題,而去攻擊柴靜,這本身就是個無意義的事情。
正如時評人劉雪松所說,不管是公眾也好,官員也罷,少些埋怨,多些擔當。少些猜測,多些實干。如果人人都少裝糊涂甚至不裝糊涂,個個都獨立思考而不虛妄為是,我們的穹頂之下,清新的便遠遠不只是呼吸的空氣。
1.砍柴網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網",不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任;3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。