5 萬(wàn)億 GDP 城市，終于誕生了。
日前，上海官方發(fā)布的新年賀詞透露，2024 年全市生產(chǎn)總值有望邁上 5 萬(wàn)億元新臺(tái)階。
2023 年上海 GDP 已達(dá) 4.7 萬(wàn)億元，考慮到前三季度 4.7% 的增速，加上經(jīng)濟(jì)普查的調(diào)增，上海 GDP 總量突破 5 萬(wàn)億大關(guān)，或無(wú)太大懸念。
根據(jù)《GDP 大調(diào)整》一文，第五次經(jīng)濟(jì)普查全國(guó) GDP 上調(diào) 3.4 萬(wàn)億，部分來(lái)自統(tǒng)計(jì)修正，部分源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新業(yè)態(tài)的詳細(xì)核算，部分得益于住宅 " 虛擬租金 " 核算的增量，而上海將是最大受益者之一。
這也意味著，在京滬兩大 4 萬(wàn)億級(jí)城市中，上海先行一步，成為我國(guó)第一個(gè) 5 萬(wàn)億 GDP 城市，也成為全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的 5 大城市之一。
上海之后，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè) 5 萬(wàn)億城市？
一
上海，靠什么突破 5 萬(wàn)億的？
作為國(guó)際大都市，且地處國(guó)際最前沿，上海經(jīng)濟(jì)外向依存度相對(duì)較高，最容易遭遇外部環(huán)境沖擊。
幸運(yùn)的是，上海不存在 " 產(chǎn)業(yè)空心化 " 之憂，不是單純的外貿(mào)之城，也不是純粹的金融中心，更不只有貿(mào)易一條支柱。
上海集制造、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心為一體，多條腿走路，不同產(chǎn)業(yè)多向發(fā)力，得以在大變局下保持一定韌性。
許多人對(duì)上海的印象，依舊停留于金融中心的層面，卻忽視了上海本身還是我國(guó) TOP3 制造大市、三大科創(chuàng) " 雙中心 " 城市。
放眼全球，沒有哪一座 GDP5 萬(wàn)億量級(jí)的頂尖城市，仍像上海一樣，保留了數(shù)萬(wàn)億體量的制造業(yè)，并將制造業(yè)占比 25% 作為必須堅(jiān)守的紅線。
同樣是超級(jí)一線，上海與北京有著完全不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
北京以高端服務(wù)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)占比超過(guò) 80%，工業(yè)所剩無(wú)幾；而上海制造屬性相當(dāng)鮮明，支撐起 1/4 左右的 GDP。
與內(nèi)地工業(yè)大市相比，上海最大的優(yōu)勢(shì)不在于規(guī)模和體量，而是高端制造和先進(jìn)制造。
用官方的話說(shuō)，上海正在形成 "2+2"+"3+6"+"4+5" 的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，坐擁電子信息、生命健康、汽車、高端裝備 4 大萬(wàn)億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群。
說(shuō)起上海，集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)廣為人知，但國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)、造船業(yè)、核電裝備等" 大國(guó)重器 "同樣云集于上海。
不僅如此，上海還是我國(guó)僅有的三大集國(guó)家科學(xué)中心、國(guó)際科技創(chuàng)新中心為一體的科創(chuàng) " 雙中心 " 之一，另外兩個(gè)是北京和粵港澳大灣區(qū)。
如果說(shuō)北京的優(yōu)勢(shì)在于大學(xué)大院大裝置，大灣區(qū)的優(yōu)勢(shì)在于科技企業(yè)云集，上海則是兩者的結(jié)合。
正因?yàn)榭萍紕?chuàng)新優(yōu)勢(shì)突出，在新質(zhì)生產(chǎn)力的搶灘戰(zhàn)中，上海一口氣布局了大模型、人形機(jī)器人、寬禁帶半導(dǎo)體、生物制造、元宇宙、大飛機(jī)、大型郵輪、商業(yè)航天等 10 個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈。
這些新產(chǎn)業(yè)，正是上海的金融、貿(mào)易、航運(yùn)之外維持第一大市之位的關(guān)鍵支撐。
二
大灣區(qū)越來(lái)越像一個(gè) " 市 "，長(zhǎng)三角越來(lái)越像一個(gè) " 省 "。
如果將長(zhǎng)三角城市群看作一個(gè)省，其范圍與古代的江南省高度重合，不過(guò)過(guò)去的首府是南京，如今的" 事實(shí)省會(huì) " 毫無(wú)疑問(wèn)是上海。
我國(guó)共規(guī)劃了 19 個(gè)國(guó)家級(jí)城市群，多數(shù)城市群都有多個(gè)中心城市，但長(zhǎng)三角有且只有一個(gè)——上海。
這在官方規(guī)劃文件中就有所體現(xiàn)：發(fā)揮上海龍頭帶動(dòng)作用，蘇浙皖各揚(yáng)所長(zhǎng)…… 提升上海城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，引領(lǐng)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。
所以，可以看到，無(wú)論是高鐵、城際等跨省交通要道，還是制造、科創(chuàng)等產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，都是以上海為中心而展開的，為上海帶來(lái)最為廣闊的發(fā)展腹地。
去年 6 月，" 長(zhǎng)三角超級(jí)環(huán)線高鐵 " 橫空出世，將滬蘇浙皖三省一市連成一個(gè) " 環(huán) "，而這個(gè) " 環(huán) " 的中心就是上海。
與粵港澳大灣區(qū)通過(guò)跨城地鐵、跨江大橋整合不同，地域范圍更廣的長(zhǎng)三角，通過(guò)高鐵、城際鐵路、跨城地鐵、跨海大橋連成一體，而上海處于所有節(jié)點(diǎn)的中心。
交通如此，都市圈的布局也是如此。
上海大都市圈是我國(guó)唯一以 " 大 " 命名的都市圈，本身就已覆蓋江浙滬 9 城，近期又將杭州、紹興、泰州、鹽城、宣城納入規(guī)劃范圍，形成 "1+13" 的超級(jí)巨無(wú)霸格局。
雖然 "1+13" 只是協(xié)同規(guī)劃的范圍，不等于上海大都市圈的實(shí)際范圍，但足以說(shuō)明，幾乎所有城市都在向上海靠攏，哪怕是 2 萬(wàn)億的蘇州杭州，1.5 萬(wàn)億的寧波都不例外。
其實(shí)，靠近上海，本身就是蘇錫常經(jīng)濟(jì)得以崛起的最大助力之一，而依托上海的總部經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，也是這些地方制造業(yè)得以持續(xù)升級(jí)的關(guān)鍵。
以上海為中心，并不意味著虹吸加劇，相反，上海是溢出效應(yīng)最突出的城市之一。
只要看看中心城市周邊的縣市是窮是富，就能直觀看出虹吸與溢出、集聚與分散的對(duì)壘。
某種程度上講，上海強(qiáng)則 " 包郵區(qū) " 強(qiáng)，上海突圍得整個(gè)長(zhǎng)三角都得以盤活。
三
上海之后，誰(shuí)是下一個(gè) 5 萬(wàn)億 GDP 城市？
在世界 180 多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，GDP 超過(guò) 5 萬(wàn)億（約為 7000 億美元）的僅有 20 多個(gè)。
GDP 破 5 萬(wàn)億，超過(guò)瑞典、比利時(shí)、泰國(guó)、以色列、阿根廷等國(guó)家，意味著一城可敵一國(guó)，說(shuō)是 " 富可敵國(guó) " 并不夸張。
上海之后，北京、深圳、廣州、重慶未來(lái)都有望邁過(guò) 5 萬(wàn)億 GDP 大關(guān)。
北京快則兩三年，而深圳最快也得等到 2030 年之后，廣州、重慶則要到 2035 年左右。
同為 4 萬(wàn)億城市，北京緊隨上海，未來(lái)兩三年就有望突破。
事實(shí)上，自改革開放以來(lái)，北京 GDP 就在不斷逼近上海，從最初的不到半壁江山到如今的 9 成以上。
雖然北京 GDP 無(wú)限逼近上海，但兩大城市的定位不同，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的分工不同，并不構(gòu)成城市地位的挑戰(zhàn)。
需要說(shuō)明的是，雖然定位都是城市，但論行政級(jí)別，京滬渝都是省部級(jí)的直轄市，而廣深只是副省級(jí)市。
論城市規(guī)模，重慶一市相當(dāng)于一省，陸地面積、人口規(guī)模都超出正常城市范圍。
事實(shí)上，以主城都市區(qū)作為基準(zhǔn)更為準(zhǔn)確，重慶主城都市區(qū) GDP 約為 2.3 萬(wàn)億，與成都不分伯仲。
四
廣深的 5 萬(wàn)億 GDP 突圍，更有代表意義。
京滬地位極其超然，非一般城市可比，廣州、深圳更適合作為地級(jí)市的效仿與追趕對(duì)象。
廣州、深圳的發(fā)展模式不盡相同，用網(wǎng)絡(luò)上頗為流行的話來(lái)說(shuō)，深圳 " 更深 "，廣州 " 更廣 "。
這是基于 2035 總規(guī)而來(lái)，廣州拿下了 " 我國(guó)重要的中心城市 "、" 綜合性門戶 " 的超級(jí)定位，而深圳斬獲 " 國(guó)家創(chuàng)新型城市 "、" 全國(guó)經(jīng)濟(jì)中心城市 " 的定位。
從總規(guī)來(lái)看，廣州定位更為綜合，覆蓋方方面面，從區(qū)位、交通、歷史文化、商貿(mào)、教育，到科技創(chuàng)新、制造業(yè)幾乎無(wú)所不包，反映出廣州" 更廣 "的發(fā)展特色。
反觀深圳，定位聚焦于經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新，在未來(lái)要肩負(fù)起引領(lǐng)科技創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力突圍的重任，反映出深圳" 更深 "的定位。
就此而言，廣州向著 5 萬(wàn)億的進(jìn)軍，需要發(fā)揮其綜合優(yōu)勢(shì)，做大制造業(yè)也要做大消費(fèi)基本盤；
而深圳則要發(fā)揮其科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，需要不斷推陳出新，以新興產(chǎn)業(yè)為根本支撐。
當(dāng)然，世界早已回不到過(guò)去，經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)代也一去不復(fù)返，政策紅利的拉動(dòng)效應(yīng)也在邊際遞減，每個(gè)城市都不能再固守舊路了。
來(lái)源：國(guó)民經(jīng)略
