早前有國外評測機構(gòu)發(fā)現(xiàn)某些手機在運行手機測試軟件時偷偷將 CPU 以及 GPU 的性能提升，從而讓手機的跑分分數(shù)更高。

為此這家國外評測機構(gòu)對部分安卓手機進行了一個有趣的測試，將在 Google Play 下載的 3Dmark 于修改名稱后的 3Dmark 進行跑分對比，發(fā)現(xiàn)確實有部分手機存在作弊行為。

有見及此，我們也來做一個類似的測試，畢竟現(xiàn)在國產(chǎn)旗艦手機跑分都非常厲害，我們選擇魅族 16th、努比亞 Z18、一加 6、小米 8 以及 vivo NEX 作為測試對象。

究竟這些手機有沒有作弊？這些手機有沒有進行特別優(yōu)化？當然我們不僅使用外媒報道中的 3Dmark 進行測試，我們還采用 PCMark 和 GeekBench4 進行測試。

如何改 APP 的名稱？

我們測試使用官方版本的 APP，之后使用專用的軟件對 APP 的安裝包進行反編譯，在把 APP 的名稱改成別的名稱，之后進行再次封包和簽名，再安裝到測試手機上，經(jīng)過這樣的改名和再次封包基本上能安裝和正常運行。

為何不測試安兔兔？

其實我們更想用安兔兔這個流行的測試軟件進行測試，但發(fā)現(xiàn)安兔兔改名之后雖然能正常安裝，但安裝完成之后不能正常運行，估計安兔兔加入了一些安全機制防止 APP 被修改。

另外，我們也對魯大師進行類似的改名操作，但改名完成后魯大師無法再次封包。

如何測試？

我們首先運行原版的測試軟件，跑分 3 次取做好的成績，之后再使用改名的測試軟件跑分 3 次，取最好的成績，之后進行數(shù)據(jù)對比。

3Dmark 測試

首先進行 3DMark 的測試，這個也時早前國外評測機構(gòu)采用的測試軟件，我們可以看到測試的 5 款手機中，并沒有出現(xiàn)國外媒體報道的作弊現(xiàn)象，使用原版軟件和改名軟件的測試分數(shù)基本相同，分數(shù)的誤差也在合理的范圍。

GeekBench4

使用 GeekBench 測試時努比亞 Z18 出現(xiàn)了一些情況，這臺手機無法安裝 GeekBench，無論時原本還是改名之后的 GeekBench，甚至在努比亞應(yīng)用商店下載的 GeekBench 都無法安裝，至于是什么原因？這個無法考究。

在 GeekBench 的測試中可以看到大家還是很老實，改名前和改名后并沒有出現(xiàn)很大的分數(shù)差距。

PCmark

PCmark 的測試主要是測試系統(tǒng)的綜合性能，可以看到測試的 6 臺手機在改名前和改名后的分數(shù)都沒有太大的變化，基本可以確定沒有出現(xiàn)作弊的情況。

另外可以看到雖然 6 臺手機都是采用驍龍 845 處理器，但最高分數(shù)和最低分數(shù)之間相差 2000 分，說明 PCmark 測試不僅是 CPU 的性能，系統(tǒng)的優(yōu)化會對測試成績產(chǎn)生響應(yīng)。

總結(jié)：大家都很老實

測試軟件作弊這些現(xiàn)象已經(jīng)不是一天兩天的事情了，在 PC 時代已經(jīng)有這樣的現(xiàn)象，而在手機上之前也有爆出安兔兔測試作弊的事情，通過作弊提升測試軟件的跑分，從而讓給消費者一個高性能的假象，這樣的風(fēng)氣極其不好。

我們通過這個測試檢驗了市面上 6 臺主流的 845 旗艦手機，均沒有出現(xiàn)作弊的情況，大家還是相當老實，當然有沒有在安兔兔中作弊，這個無法測試，也不好說。

跑分只是將手機性能數(shù)據(jù)化的一個手段，是一個將主觀體驗進行客觀數(shù)據(jù)化的方法，跑分并不代表手機的所有真正性能體驗，畢竟有些體驗是無法數(shù)據(jù)化。只要老老實實做手機，規(guī)規(guī)矩矩跑個分，這樣這些跑分軟件還是具有很好的參考價值。

【來源：驅(qū)動之家】