逐鹿信息流的BAT和頭條們,是時候放下身段精耕內(nèi)容了新金融
高額返傭、分級營銷,誰也沒想到這是如今內(nèi)容產(chǎn)業(yè)分發(fā)傳播的“最佳”方式。
3月18日趣頭條完成由騰訊領(lǐng)投的B輪融資,隨后又有媒體透露,趣頭條或?qū)⒃?018年內(nèi)赴美上市,預計估值30億美元左右。通過點對點“收徒”,趣頭條再次印證了農(nóng)村包圍城市的路線正確。3月19日新世相營銷課全天刷屏,僅上線3小時后銷售量就達到近10萬份,即便爭議滿滿,大范圍的話題性已經(jīng)令其完成了又一輪的定位升級。
當“旁門左道”的借勢行業(yè)巨頭正名,當看似高大上的聰明人開始放下矜持,多次分級營銷的試水,顯然令業(yè)內(nèi)人士看清了內(nèi)容下沉的另一種“姿勢”,所以騰訊才選擇迅速出手。但與之形成強烈反差的則是,百度百家號聯(lián)合人民日報、新華社、央視、等多家國內(nèi)一線權(quán)威媒體打造了兩會資訊矩陣,內(nèi)容推薦達量150億,在資訊平臺中幾乎形成了碾壓之勢。
可以說,是重用戶還是重內(nèi)容的選擇問題上,各平臺再次出現(xiàn)了一個明顯的兩極分化。但理論上講,未來的用戶需求不應(yīng)該只是轉(zhuǎn)向三四線城市的渠道下沉,而是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容下沉。畢竟,現(xiàn)在他們所接觸的內(nèi)容質(zhì)量,實在是一言難盡,需求總有一天會被捅破。
用戶習慣養(yǎng)成后,平臺優(yōu)化內(nèi)容水到渠成的想法太天真
伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮和信息獲取方式的變革,內(nèi)容產(chǎn)業(yè)最直觀的變化,其實就是用戶行為習慣的改變。
據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2017年中國網(wǎng)民消費升級和內(nèi)容升級洞察報告》顯示,通過新聞客戶端、社交平臺等移動端應(yīng)用獲取信息的網(wǎng)民增長幅度,分別達到48.7%和41.4%,遠超搜索引擎/瀏覽器、門戶網(wǎng)站。甚至具體到一些過往的內(nèi)容高地,用戶從移動端獲取信息的習慣也逐漸養(yǎng)成。
比如兩會,以前兩會新聞報道基本都是傳統(tǒng)媒體和門戶網(wǎng)站的競爭著力點,但近幾年移動資訊已然成了主流,尤其是今年,以百度為例,百度信息流發(fā)布兩會內(nèi)容總推薦量達150億,互動總量7億人次,日均發(fā)文量篇同比增長70%,共計影響網(wǎng)民達186億人次。
可見,用戶習慣養(yǎng)成已經(jīng)是平臺前期收割的必然結(jié)果,可隨著內(nèi)容建設(shè)成為共識,平臺后期推動服務(wù)及內(nèi)容升級就一定能水到渠成嗎?
新媒體利用人性弱點,最大化用戶的停留時間或傳播力度,以后必然也要承擔人性弱點給平臺帶來的瓶頸。與之不同,騰訊、百度等平臺基本不會有這層顧慮,它們本身精于把控內(nèi)容,而百度又能夠用搜索彌補智能分發(fā)的內(nèi)容缺陷,這也是為什么唯有百度能夠與傳統(tǒng)權(quán)威媒體不斷達成合作的原因。
當然,爭奪優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的競爭,須得基于用戶內(nèi)容消費升級,當抖音和快手還在比拼流量,移動資訊已經(jīng)是時候轉(zhuǎn)移方向了嗎?
從短視頻到兩會資訊亂戰(zhàn),其實都是內(nèi)容升級之爭
新世相營銷課刷屏后,說實話,質(zhì)疑倒是其次,更令人擔憂的是以后可能涌現(xiàn)的模仿者,會不會借助分級營銷把內(nèi)容傳播推向一個觸碰監(jiān)管邊緣的危險境地。不過,其營銷課之所以能成功,背后也是有業(yè)內(nèi)頭部品牌的地位作為支撐,不是任何一個內(nèi)容生產(chǎn)者都可以復制。
簡單來講,用戶的內(nèi)容品牌意識,其實就是內(nèi)容升級的一個重要表現(xiàn)。
而兩會期間不論是百度還是今日頭條們對于相關(guān)資訊的分發(fā)競爭,看似是為了爭搶流量,但背后可能是已經(jīng)意識到了內(nèi)容升級的趨勢,因為全民關(guān)注的兩會內(nèi)容,正是占領(lǐng)內(nèi)容升級高地的重要突破口之一。除了流量,把優(yōu)質(zhì)、準確、及時的內(nèi)容送到用戶手中,才是各大平臺最需要實現(xiàn)的。
事實上,自從內(nèi)容平臺紅利消退后,內(nèi)容升級這一概念在業(yè)內(nèi)就頻繁被提及,可縱觀近來多次內(nèi)容之爭,焦點無外乎還是爭奪流量,真正著眼于內(nèi)容升級的大平臺實際上很少。反而是用戶群體之間的分裂越來越明顯,鄙視鏈也隨之形成,但這并不否意味著普遍意義上的內(nèi)容升級將難以實現(xiàn)。
借助馬斯洛的需求層次理論,可以明顯發(fā)現(xiàn),普通用戶對內(nèi)容的需求也是像階梯一樣,在從下往上遞升。按照其觀點,需求分成生理需求、安全需求、愛和歸屬感、尊重和自我實現(xiàn)五類,依次由較低層次到較高層次排列。
與之對應(yīng)的,用戶基于生存需要獲取外部的信息,這是最底層的要求,互聯(lián)網(wǎng)普及后這個問題早已迎刃而解。當然,上一層的安全需求也不必過多考慮,目前來看它更有可能轉(zhuǎn)移到隱私安全等更深度的問題上。
而第三層恰恰是現(xiàn)在普通用戶停留時間最長的階段,快手、抖音以及頭條等內(nèi)容產(chǎn)品皆以此為基礎(chǔ)吸引用戶。更進一步,據(jù)德勤中國與網(wǎng)易聯(lián)合推出《內(nèi)容消費升級研究報告》顯示,用戶圈層化已經(jīng)是內(nèi)容消費者的顯著特征之一,他們每個圈子都有自己本身的價值認同和行為準則。
也就是說,用戶在內(nèi)容產(chǎn)品或垂直內(nèi)容上得到了歸屬感。與此同時,像短視頻、直播這樣的平臺,因為本身鼓勵UGC和人人參與,所以在這些風口上趁勢而起的用戶,相對地就直接達到了尊重和自我實現(xiàn)這兩個最高層級。
由此可見,目前內(nèi)容產(chǎn)品空前高頻的更迭,本身就帶動了用戶內(nèi)容需求的提升,只是囿于它們?yōu)橛脩魻I造的舒適區(qū),才導致內(nèi)容升級看起來遲遲沒有進展。從艾瑞咨詢公布的用戶滿意度和期望度對比,也可以看到,內(nèi)容價值、內(nèi)容豐富度、時效性已經(jīng)成為用戶對內(nèi)容的新需求。
當然,對平臺來講,需求層次上升,必然給信息流更多的考驗。這種考驗對于BAT和今日頭條來說,可能也是一種機會。
競爭從未停止,但BAT和頭條們是時候放下身段精耕內(nèi)容了
從拼多多到趣頭條,騰訊以最快的速度將其拉攏入營,這也側(cè)面反映出在原有陣地久攻不下的情況下,它逐漸認識到向三四線下沉有可能造就新一輪的用戶紅利。只是,如今騰訊不得不把趣頭條作為制約今日頭條的一枚重要棋子,這恰恰說明其更早之前的內(nèi)容下沉效果可能不盡如人意。
當然,頭條也想進行本地化、細分化的內(nèi)容嘗試,可僅僅設(shè)置了城市頻道,并未深度運營,因為它一直在短視頻、問答、微頭條等橫向產(chǎn)品線上疲于奔命。
與頭條、騰訊不同的是,百度選擇了內(nèi)容質(zhì)量下沉的另一個方向,簡單來講,指的是對海量信息逐步優(yōu)化,為用戶增加和篩選優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
目前來看,百度信息流的核心點依然是借助雙引擎讓優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容觸達有需求的用戶,但為了擴大優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的基礎(chǔ),百度近來連續(xù)與傳統(tǒng)媒體的合作,所看重的就是雙方優(yōu)勢互補的價值。就像今年兩會報道,百度App之所以能夠活躍度連創(chuàng)新高,在于百度百家號聯(lián)合人民日報、央視等多家國內(nèi)一線權(quán)威媒體,構(gòu)成了兩會資訊矩陣。
由此可以看出,百度有意打造一個擁有權(quán)威媒體屬性的新平臺,這瞄準的不只是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容下沉的趨勢,同時也是移動資訊市場差異化路線的一次全新探索。
一方面,在谷歌、Facebook深受假新聞困擾的背景下,百度率先與國內(nèi)一線權(quán)威媒體合作,除了能為用戶提供獨家、真實的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容之外,平臺利用AI和大數(shù)據(jù)分析,也能更加全面地反映出深度信息。比如百度的兩會指數(shù),顯示出公眾對兩會熱門話題、公眾人物的關(guān)注狀況。
另一方面,信息流觸及用戶群體廣泛,但相較而言,互聯(lián)網(wǎng)平臺深度內(nèi)容的生產(chǎn)能力并不如傳統(tǒng)媒體,尤其是內(nèi)容生產(chǎn)門檻降低后,內(nèi)容質(zhì)量明顯有水化的跡象。而傳統(tǒng)媒體雖然具有天然優(yōu)質(zhì)的“內(nèi)容”基因,卻往往在傳播中輻射范圍受限。
所以說,如果能把傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容資源和新媒體的用戶基礎(chǔ)結(jié)合起來,很有可能成為信息流平臺的差異化優(yōu)勢。
總之,移動資訊下沉,騰訊、頭條向左,而百度向右,這場新的競爭還只是初露端倪,未來的勝負很可能取決于內(nèi)容生態(tài)的布局和長線運營,屆時估計又是一場腥風血雨。
但內(nèi)容產(chǎn)業(yè)巨變將至已是不可否認的事實,在這場巨變中,BAT和頭條們是時候放下身段精耕內(nèi)容了,以前的粗制濫造的內(nèi)容雖然獲得了流量,但失去的是人心。
【來源:歪道道 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
