深剖大疆昊翔專利戰(zhàn):你真以為他們?cè)诖蚣軉幔?i class="tag">金融
按:作者王琦琳,資深專利代理人。本文首發(fā)思博網(wǎng)
投資熱、話題熱、消費(fèi)熱、跟風(fēng)熱已然給出了行業(yè)飽和臨界、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的各種證據(jù)。2015年12月,本人在FQ創(chuàng)峰會(huì)(上海站)上曾與一些無人機(jī)企業(yè)和投資者進(jìn)行過主題分享,當(dāng)時(shí)我說過,很快就會(huì)由大疆發(fā)起在無人機(jī)領(lǐng)域的專利戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果,三個(gè)月內(nèi),大疆在國(guó)內(nèi)外都開整了。
而這,只是一個(gè)開始。
無人機(jī)領(lǐng)域?qū)@翱谄诩磳㈥P(guān)閉
專利布局的最佳時(shí)機(jī)是整個(gè)行業(yè)基礎(chǔ)專利儲(chǔ)備較少,技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用即將爆發(fā)的時(shí)候。小型無人機(jī)尤其是多旋翼無人飛行器的發(fā)展,得益于固定翼、直升機(jī)等無人飛行器領(lǐng)域的意外延伸,和手機(jī)行業(yè)高速發(fā)展帶來的關(guān)鍵部件的成本速降,而且其產(chǎn)品特性決定了其在多種應(yīng)用領(lǐng)域的廣泛發(fā)展前景。也就說,無人機(jī)領(lǐng)域曾經(jīng)很適合進(jìn)行專利布局,但窗口期將在2016年關(guān)閉,這話我在很多場(chǎng)合都說過。
截至目前,大疆在無人機(jī)領(lǐng)域共申請(qǐng)了840組專利,除了中國(guó)主戰(zhàn)場(chǎng)外,歐美為主要申請(qǐng)區(qū)域,此外還有110組PCT申請(qǐng)。考慮到美國(guó)市場(chǎng)的重要性,早在2010年,大疆就開始在美國(guó)進(jìn)行專利部署,截至目前共申請(qǐng)了71組專利,其中17組已經(jīng)獲得授權(quán),主要集中在航拍、電影攝像、遠(yuǎn)程追蹤、電池多個(gè)技術(shù)(數(shù)據(jù)來源于專智慧芽2016年4月7日?qǐng)?bào)道)。大疆目前的專利從數(shù)量到質(zhì)量,超過其他所有無人機(jī)廠商之和。說白了,這個(gè)牌桌上,大疆既是牌友,也是莊家了。
接下來,莊家牌友將通過專利優(yōu)勢(shì)鞏固自己的市場(chǎng)地位,再通過市場(chǎng)收益加固自己的專利壁壘。
強(qiáng)者只會(huì)越來越強(qiáng),沒籌碼的請(qǐng)自動(dòng)下桌。
4月1日,愚人節(jié)這天,大疆正式宣布在美國(guó)加州起訴昊翔,雖然挑了個(gè)有趣的日子,但他并不是在開玩笑。關(guān)于這個(gè)事兒,本人又掐指一算,四個(gè)猜想,立貼為證,日后開驗(yàn)。
1、你以為他們?cè)诖蚣埽科鋵?shí)他們可能在談婚論嫁!
不要以為大疆和昊翔打起來了,只意味著矛盾。
你知道微軟曾經(jīng)為他的Window產(chǎn)品版權(quán)和以Linux為代表的開源運(yùn)動(dòng)組織鬧得不可開交吧?結(jié)果呢,現(xiàn)在微軟反過來主動(dòng)推廣開源計(jì)劃。
你知道愛立信與中興曾在多個(gè)國(guó)家同時(shí)開展專利戰(zhàn),打得火花四濺吧?一轉(zhuǎn)眼,中興就與愛立信達(dá)成授權(quán)許可協(xié)議,愛立信還表示要在4G標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)中保持與中興的合作。
據(jù)說大疆和死敵3DRobotics、Parrot、Gopro還共同建立了無人機(jī)制造商聯(lián)盟(Drone Manufacturers Alliance)去推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所以,大疆和昊翔如果打著打著,抱成了一團(tuán),純屬不偶然。
不要以為大疆和昊翔打起來了,漁翁可能得利。
藍(lán)光光盤標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),專利戰(zhàn)打了好幾年,打的全行業(yè)就只剩那些參與打架的人了。
蘋果和三星專利世紀(jì)之戰(zhàn)沒有兩敗俱傷,結(jié)果聯(lián)發(fā)科從此一蹶不振,更別提這個(gè)過程消滅了中國(guó)市場(chǎng)上近百家手機(jī)品牌商。
加多寶王老吉的商標(biāo)之戰(zhàn)背后,多少百年涼茶品牌從此銷聲匿跡。
這次專利訴訟其實(shí)搭起了大疆和昊翔的一個(gè)溝通渠道。請(qǐng)記住,在理性商業(yè)環(huán)境下,專利訴訟是一件很正常的事情,并不是說我訴你侵權(quán),你我就是不共戴天的仇人。專利是市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者們?cè)谫Y金、技術(shù)、品牌等門檻之外建立的另一道門檻,通過這道門檻排除投機(jī)倒把的老鼠屎型廠商,才能實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的長(zhǎng)期開發(fā)規(guī)劃,把蛋糕做大;通過這道門檻削減競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量,才好實(shí)現(xiàn)彼此更大的利益,分得更多蛋糕。
所以,看熱鬧的,唯恐天下不亂的,押大小的,請(qǐng)小心你自己!
2、你以為他們盯上了對(duì)方的錢?其實(shí)他們可能盯上了你的腎!
創(chuàng)新型企業(yè)為維持市場(chǎng)地位,必須持續(xù)不斷地對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行大量投入,而高利潤(rùn)空間是維持高研發(fā)投入的必要條件。
舉例來說,當(dāng)大疆的精靈主力單品價(jià)格跌破7000元時(shí),可能會(huì)因?yàn)槔麧?rùn)不足將導(dǎo)致大疆轉(zhuǎn)入“降低研發(fā)投入,產(chǎn)品表現(xiàn)變差,進(jìn)一步降低研發(fā)投入”的惡性循環(huán)。事實(shí)上,對(duì)于市場(chǎng)領(lǐng)先者來說,維持高價(jià)格體系是非常困難的,因?yàn)橄M(fèi)者永遠(yuǎn)希望付出的更少,得到的更多。
淘寶中海量的幾百元的玩具級(jí)無人機(jī)產(chǎn)品,騰訊、小米發(fā)布的2000元左右的消費(fèi)級(jí)無人機(jī)產(chǎn)品,昊翔在展會(huì)上展示的概念性產(chǎn)品,這些都會(huì)影響普通消費(fèi)者對(duì)于無人機(jī)產(chǎn)品性價(jià)比的認(rèn)知和接受程度。
無論大疆是有意無意,其專利訴訟行為,實(shí)際上在美國(guó)和中國(guó)等不同市場(chǎng)都將進(jìn)一步鞏固大疆的高端形象。無論訴訟勝負(fù),都有更多人知道大疆技術(shù)實(shí)力雄厚,知道大疆是無人機(jī)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)品牌。某種程度上,無論官司輸贏,昊翔也是受益者,會(huì)有很多人是因?yàn)檫@個(gè)新聞才知道了無人機(jī)領(lǐng)域有個(gè)昊翔,會(huì)有很多人是因?yàn)殛幌杈尤挥匈Y格成為大疆在美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者而關(guān)注昊翔。而大疆和昊翔的專利之爭(zhēng)結(jié)果很可能是建立了市場(chǎng)定價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。
請(qǐng)大家回想一下,就在幾年前手機(jī)市場(chǎng)上還是蘋果、三星、諾基亞、華為、聯(lián)想、波導(dǎo)等百花齊放的格局,蘋果三星專利大戰(zhàn)后,逐漸形成了兩種價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的二元化市場(chǎng)。無論怎么抱怨蘋果手機(jī)的成本只有2千不到,卻要賣6000以上,但是就有那么多人買賬,有錢的加價(jià),沒錢的割腎……說明蘋果手機(jī)擁有的市場(chǎng)定價(jià)權(quán)早已不再是橫在在手機(jī)市場(chǎng)上的一根標(biāo)桿,而是插在消費(fèi)者心中的一面旗幟。
從這個(gè)角度來看,有評(píng)論將大疆比喻成無人機(jī)領(lǐng)域的蘋果也無不妥。這場(chǎng)訴訟實(shí)際上有可能給了昊翔一個(gè)機(jī)會(huì)成為無人機(jī)領(lǐng)域的三星。
那么,各位看客,您的腎,還夠么?
3、你以為專利官司只有在美國(guó)才能贏?我看大疆在中國(guó)早晚要贏。
眾所周知,美國(guó)專利保護(hù)力度強(qiáng),侵權(quán)賠償額高。但我們是否還記得,多年前,美國(guó)抄英國(guó)技術(shù)的時(shí)候,美國(guó)的專利保護(hù)環(huán)境和現(xiàn)在的中國(guó)一樣。
改革都是倒逼出來的,只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展無法依賴人口紅利的時(shí)候,所謂創(chuàng)新發(fā)展,才能真正抬頭,而不真正保護(hù)創(chuàng)新,是不會(huì)有人去創(chuàng)新的。所以,當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變,并且必須轉(zhuǎn)變。
我們看到了大疆揮向道通的第一棒被擋住,也看到了社會(huì)在專利保護(hù)力度轉(zhuǎn)變過程中存在的惰性和慣性。但這不重要,重要的是大疆手里握有在中美兩地都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利,有專利權(quán)就有主動(dòng)權(quán)。說白了,全社會(huì)都喊著要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),商標(biāo)、版權(quán)的侵權(quán)判罰也越來越與國(guó)際接軌,你覺得天朝法院到底好意思給大疆判幾連敗?你覺得大疆要是在美國(guó)贏了,在中國(guó)繼續(xù)輸,天朝法院的公關(guān)水平能不能頂?shù)米。?/p>
4、你以為他們?cè)谡f云臺(tái)和跟蹤?我看他們有可能意在芯片。
大疆和昊翔的訴訟中,大家可能都只注意到大疆的這兩個(gè)專利本身,一個(gè)是關(guān)于航拍中的目標(biāo)追蹤技術(shù);一個(gè)是關(guān)于云臺(tái)的結(jié)構(gòu)技術(shù)。而且,從形式上看這兩個(gè)專利的質(zhì)量是不錯(cuò)的,說明書分別是48頁(yè)和55頁(yè),權(quán)利要求都有30個(gè)。
如果分析只是到此為止,未免顯示不了水平。
請(qǐng)注意,大疆早已不是種好責(zé)任田管好自留地的屌絲公司,它有足夠的實(shí)力和強(qiáng)大的野心,他要在無人機(jī)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更高的目標(biāo),比如,成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者,或者完成上下游產(chǎn)業(yè)鏈布局。
再想想,昊翔作為一家老牌的飛行器制造商,為什么會(huì)得到Intel的6000萬(wàn)美元投資,做芯片的Intel想要的是什么。
這兩點(diǎn)一結(jié)合就會(huì)發(fā)現(xiàn),大疆和昊翔存在合作契機(jī)。不排除他們聯(lián)手共同推出無人機(jī)領(lǐng)域通用控制芯片的可能,從而在上游控制和影響整個(gè)行業(yè)。就算共同推出不成,也有可能提出一種共同標(biāo)準(zhǔn)和架構(gòu),統(tǒng)一搭臺(tái),分頭唱戲,各自收門票。
兵者伐謀,智者伐交。如果哪一天,大疆、昊翔以及背后的Intel一起開發(fā)布會(huì)講PPT,內(nèi)容是關(guān)于一款意在統(tǒng)一市場(chǎng)的高性價(jià)比無人機(jī)控制芯片,別忘了找本人再算一卦!
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 別被這些平臺(tái)騙了!2016中國(guó)P2P跑路陣亡全名單(截至2016年4月)
- 黃曉明代言的P2P公司出大問題 或成最慘背鍋俠
- 深扒中國(guó)電影票房造假:金融創(chuàng)新的步子邁得太大,扯到了電影內(nèi)容
- 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)成立,宜信當(dāng)選常務(wù)理事單位
- 千壹理財(cái):P2F模式是什么鬼,以P2P名義玩私募?
- 理財(cái)產(chǎn)品塌了 明星代言人該不該“背鍋”
- 總有一款金融騙局適合你,玩微信當(dāng)心破財(cái)
- 二維碼與NFC:誰(shuí)能支撐可穿戴支付的明天?
- 本該一派繁榮的二手車電商們,為何集體遭遇“圍城”尷尬?
- 校園兼職平臺(tái)“青團(tuán)社”獲5500萬(wàn)元A輪融資,與豬八戒網(wǎng)達(dá)成戰(zhàn)略